doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ; que le juge d'instance, devant lequel la procédure est orale, ne peut rouvrir les débats sans convoquer

Jeannot, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, en date du 22 juin 2004, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises de PARIS sous l'accusation de viols et agression

compter du 22 octobre 1981 ; - donné acte au fonds de garantie automobile de son intervention et de ce qu'il n'intervenait que sous les plus expresses réserves de la question d'assurance non encore tranchée

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois mars deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur

, que les juges du fond ont laissé sans réponse les conclusions d'appel du prévenu dans lesquelles ce dernier contestait l'existence des éléments invoqués par les premiers juges pour en déduire sa qualité

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze février mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze juin deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

DÉBATS : A l’audience publique du 22 Janvier 2026 A l’issue des débats, les parties ont été avisées que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe le 09 Avril 2026 JUGEMENT : Rendu

sur tierce opposition l'est à l'égard de toutes les parties appelées à l'instance, ne profite qu'aux seules parties au jugement attaqué ; qu'en se prononçant comme elle l'a fait, motifs pris que la déchéance

d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations ; qu'en soulevant d'office, pour débouter le syndicat de sa demande, les moyens tirés de ce que le syndicat, intervenant

par Me Ghislain DADI, avocat au barreau de PARIS, toque : A0257 ASSOCIATION [3] [Adresse 3] [Localité 3] PARTIES INTERVENANTES : SELAFA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Me

Prétentions et moyens des parties Par dernières conclusions transmises par RPVA la SARL [7], la SARL [8] intervenant volontaire comme administrateur judiciaire de la société, et la SCP [G] intervenant

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze octobre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt

le déclarer coupable d'avoir exercer illégalement la profession d'expert-comptable agréé ; "alors, d'autre part, que les juges du fond ne peuvent statuer en termes alternatifs ; que la profession d'expert-comptable

Elles doivent être exécutées de bonne foi ; que la convention intitulée « délégation de mission » et régularisée le 18/02/2010 devait s'analyser ainsi que l'a justement jugé le premier juge comme étant

que chacune des parties conservera la charge des dépens ; - Juger n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile.

du fond se sont fondés sur un motif inopérant et ont violé les textes susvisés ; "et alors que, troisièmement et en toute hypothèse, sont nulles les décisions des juges du fond qui sont entachées d'une

[P] a saisi un juge des référés aux fins d'expertise, demande à laquelle il a été fait droit par ordonnance du 8 octobre 2015. 4.

[B] les arrêts rendus le 6 avril 2023, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; Remet, sur ces points, les affaires et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ces arrêts et les

insuffisance ni contradiction, que le point de départ de la prescription de l'action publique devait être fixé au mois d'avril 1992 ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen