CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

288 594 résultats pour « objet du contrat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

chambre 1-11

6a0dc55fcdc6046d47510c02

Commerce

20 avril 2026

20 avril 2026

LEASECOM au lieu choisi par cette dernière, ou à toute personne désignée par la Société LEASECOM ; AUTORISER, dans l'hypothèse où la Société SAS RANNEAUD ne restituerait pas le Matériel objet du Contrat

Source officielle

Page 17 sur 14430

← PrécédentSuivant →
TCOM

Trib. de Commerce

69eb59bacdc6046d475f26b2

Commerce

23 avril 2026

23 avril 2026

* 6.227.54 € au titre de l'indemnité de non restitution, * 2.000 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive, Condamner Mme [D] à restituer à la SAS Grenke Location la presse à froid objet

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

6a0d8b48cdc6046d474bdb0c

Commerce

13 mai 2026

13 mai 2026

principal, outre intérêts légaux à compter de la mise en demeure en date du 18/12/2023, * au paiement au titre de l'indemnité de non-restitution de la somme de 6 782,47 €, * à la restitution de matériel objet

Source officielle
TCOM

AFFAIRE COURANTE

69b1f850cdc6046d4757f3d9

Commerce

8 janvier 2026

8 janvier 2026

demeure soit le 05/02/2025, Ordonner l'anatocisme des intérêts en application des dispositions de l'article 1343-2 du code Civil, Ordonner la restitution par Monsieur [E] [Z] de l'ensemble du matériel objet

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA05090_20250429

Admin. Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

d'assurance assortie des intérêts aux taux directeur de la BCE de 8 points à compter du 15 juin 2018 et de la capitalisation des intérêts, et d'autre part, de condamner l'AP-HP à lui restituer le matériel objet

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300829_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

frais et risques le matériel objet du contrat.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300634_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

de lui restituer à ses frais et risques le matériel objet du contrat.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2306442_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

objet du contrat.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2302755_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

de lui restituer à ses frais et risques le matériel objet du contrat.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2303701_20251023

Administratif

23 octobre 2025

23 octobre 2025

d’agglomération Cap Excellence de lui restituer à ses frais et risques le matériel objet du contrat.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2303701_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

d’agglomération Cap Excellence de lui restituer à ses frais et risques le matériel objet du contrat.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025449351

Admin. suprême

1 mars 2012

1 mars 2012

. - PROMESSE FAITE PAR UNE COLLECTIVITÉ PUBLIQUE À UN COCONTRACTANT PRIVÉ DE LUI ALIÉNER UN IMMEUBLE DE SON DOMAINE PRIVÉ FAISANT L'OBJET D'UN CONTRAT DE LOCATION AVEC OPTION D'ACHAT, EN DEHORS DES PRÉVISIONS

Résumé IA — à vérifier
CC

civ1

607940ef9ba5988459c3fab7

Cassation

29 juin 1971

29 juin 1971

SA PRODUCTION DE CHANSONS ORIGINALES ; QU'UN CERTAIN NOMBRE DE CHANSONS DONT IL AVAIT CREE LA MUSIQUE, AYANT ETE PRESENTE PAR SAINTURAT A CET EDITEUR, SEIZE D'ENTRE ELLES FIRENT L'OBJET D'UN CONTRAT

Source officielle
CC

civ2

61372451cd580146774147df

Cassation

21 octobre 2004

21 octobre 2004

les stipulations contractuelles ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a considéré que la clause stipulant le prix du loyer à 1 800 dollars US était illicite dès lors qu'elle n'avait aucun rapport avec l'objet

Source officielle
CC

cr

6137260dcd5801467742298f

Cassation

9 novembre 1999

9 novembre 1999

dispositions relatives au démarchage à domicile (...) ; que l'activité d'aubergiste ou de carrossier exercée par Yves X... et Jean-Louis Y... ne leur donne aucune compétence en matière de télésurveillance, l'objet

Source officielle
CC

civ1

607940ba9ba5988459c3d757

Cassation

3 février 1965

3 février 1965

D'APPEL AJOUTENT QUE L'ERREUR ALLEGUEE PAR X... " NE SAURAIT EN AUCUNE FACON ETRE RETENUE POUR PRONONCER LA NULLITE DE LA CONVENTION " PARCE QU'UNE TELLE ERREUR NE PORTE PAS SUR LA SUBSTANCE MEME DE L'OBJET

Source officielle
TCOM

5ème chambre

69e9cae8cdc6046d473a1bd4

Commerce

14 octobre 2025

14 octobre 2025

[D] [F] a dûment réceptionné les équipements objets dudit contrat en signant le procès-verbal de réception sans restriction, ni réserve le 4 juin 2024. Selon D3L, [D] [F] n'a réglé aucun loyer.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2007:CO00894

Cassation

19 juin 2007

19 juin 2007

alinéa 4, du code de commerce, d'interprétation stricte en ce qu'il déroge à l'interdiction de payer les créances antérieures au jugement d'ouverture, ne permet pas de s'opposer à la restitution du bien, objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301422

Cassation

20 novembre 2012

20 novembre 2012

2007, au motif inopérant que cette nouvelle commande « ne tendait donc qu'à parfaire l'ouvrage qui était l'objet du contrat du 10 janvier 2006 de sorte que son prix se trouvait inclus dans celui du marché

Source officielle
CC

comm

613723e3cd5801467740f7ce

Cassation

9 juillet 2002

9 juillet 2002

limitée dans le temps, dans l'espace et quant à l'activité", et par motifs adoptés que la clause était valable pour être "limitée dans le temps et dans l'espace et non disproportionnée au regard de l'objet

Source officielle