CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

103 167 résultats pour « obstacle au paiement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-3

63d37985d1bc2605de4b4673

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

Le 5 juin 2020, la société Biossun solutions a adressé une facture n° FA200247 d'un montant de 53 760 euros, avec les délais de paiements convenus : 22 400 euros à la pose de la structure, 8 960 euros

Source officielle

Page 17 sur 5159

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2505648_20250612

Administratif

12 juin 2025

12 juin 2025

le rapport de Mme Hogedez ; -les observations de Me Pelissier, représentant Mme B, qui a renouvelé en les précisant les moyens de sa requête et qui ajoute que l'urgence persiste en dépit du non-paiement

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23NT01877_20241029

Admin. Appel

29 octobre 2024

29 octobre 2024

B ne démontre pas que ses capacités financières feraient obstacle au paiement régulier de cette pension ni qu'il aurait sollicité la juridiction compétente afin de procéder à la révision de la somme mise

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA02194_20240213

Admin. Appel

13 février 2024

13 février 2024

tableaux " statistiques congés " produits ; - la circonstance qu'aucun contrat d'engagement n'a été signé avec le GHEF préalablement à l'accomplissement des temps de travail additionnel ne fait pas obstacle

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110589

Cassation

7 juillet 2021

7 juillet 2021

font valoir les intimés, de tels éléments, pris dans leur ensemble, sont de nature à permettre de considérer que les intéressés ont participé aux bénéfices de l'exploitation et que cela fait obstacle

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200883

Cassation

28 mai 2015

28 mai 2015

tard à l'audience dans le cadre du débat contradictoire, la preuve de la tardiveté de cet envoi ; que si la seule référence à l'impossibilité d'exercer un contrôle pouvait être invoquée pour faire obstacle

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_23LY01750_20250306

Admin. Appel

6 mars 2025

6 mars 2025

Sur le paiement direct : 2.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01126

Cassation

1 décembre 2009

1 décembre 2009

priseurs (société SCM), a été mise en redressement judiciaire le 3 octobre 2000, son plan de continuation étant arrêté le 3 octobre 2001 ; qu'après avoir assigné, le 15 novembre 2002, la société SCM en paiement

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210089

Cassation

8 février 2018

8 février 2018

Il y a lieu dès lors de dire n'y avoir lieu à paiement d'honoraire complémentaire de résultat au profit de Me Y....

Source officielle
CC

comm

61372489cd58014677416502

Cassation

31 janvier 2006

31 janvier 2006

et de bonne foi leurs obligations contractuelles, alors, selon le moyen : 1 / que la date de règlement ainsi que les conditions d'escompte en cas de paiement à une date antérieure faisant partie des

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8adbd3db21cbdd85ed9

Appel

26 février 2002

26 février 2002

L'acte de vente à la Commune de SAINT VERAN par la SCI LA VERANAISE, dressé par Maître PACE, a été signé par la Commune seule le 05 Novembre 1997.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdbdbd3db21cbdd94558

Appel

4 avril 2019

4 avril 2019

des paiements.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210135

Cassation

13 février 2020

13 février 2020

des loisirs équestres ; qu'il en résulte qu'au cours de l'année 2015, l'association, qui avait une activité identique à celle exercée auparavant par l'appelant, avait effectivement pour but de faire obstacle

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cad3bd3db21cbdd8c352

Appel

4 mars 2008

4 mars 2008

jugement ouvrant la procédure de liquidation judiciaire emporte de plein droit l'interdiction de payer toute créance née antérieurement au jugement d'ouverture ; que cette interdiction ne fait pas obstacle

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6a109bdbcdc6046d479a9081

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

de paiement et des sursis à poursuites pour le règlement des cotisations et contributions sociales, des pénalités et des majorations de retard.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6a109be5cdc6046d479a9137

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

de paiement et des sursis à poursuites pour le règlement des cotisations et contributions sociales, des pénalités et des majorations de retard.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310126

Cassation

4 avril 2019

4 avril 2019

En conséquence, les sociétés CDB immobilier, Copagim et Jonas immobilier doivent être déboutées de leur demande en paiement de l'indemnité d'immobilisation » ; Alors, premièrement, que la contradiction

Source officielle
CA

2ème chambre

5fca588502d51e27166a57a6

Appel

18 novembre 2020

18 novembre 2020

Il en résulte que la banque qui justifie d'une demande amiable adressée au débiteur cédé et des circonstances qui ont fait obstacle au paiement, établit qu'elle a vainement tenté de recouvrer la créance

Source officielle
TJ

9ème Chambre JEX

66a3e803c63cd64a75c44314

T. Judiciaire

25 juillet 2024

25 juillet 2024

Elle n'est pas susceptible d'appel même si elle accorde des délais de paiement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2205876_20230510

Administratif

10 mai 2023

10 mai 2023

La société SEREX soutient qu'aucune contestation sérieuse ne peut faire obstacle au paiement de la somme de 276 586,18 euros, laquelle correspond au solde du marché litigieux resté impayé, tel qu'il figure

Source officielle