CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2202584_20250226
26 février 2025
spéciales si les constructions par leur situation, leur architecture, leurs dimensions ou l'aspect extérieur des bâtiments ou ouvrages à édifier ou à modifier, sont de nature à porter atteinte au caractère
1ère chambre
DTA_2100937_20230707
7 juillet 2023
B ne saurait utilement se prévaloir de la circonstance que la construction réellement édifiée à l'emplacement de la maisonnette construite en 1970 est d'une superficie de plancher largement inférieure
Juge unique 4
DTA_2004577_20230605
5 juin 2023
par Me Lassauzet, demandent au tribunal : 1°) de prononcer la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle ils ont été assujettis au titre de l'année 2019 dans les rôles de la commune
DTA_2105973_20240117
17 janvier 2024
Le projet consiste à édifier une maison d'habitation composée en trois volumes juxtaposés : un premier volume, visible depuis la rue côté est, construit en rez-de-chaussée, et deux autres édifiés en rez-de-jardin
8ème - 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031938209
21 janvier 2016
pour raccordement à l'égout prévue à l'article L. 1331-7 du code de la santé publique ; qu'aux termes de ce dernier article, dans sa rédaction applicable au litige : " Les propriétaires des immeubles édifiés
civ3
60794c339ba5988459c44f1e
10 janvier 1990
qu'ayant chargé d'une mission complète les architectes Gleize, Jean, Macary et X..., décédé depuis, aux droits duquel viennent les consorts X..., la société Le Toit briviste a, entre 1963 et 1968, fait édifier
cr
613725b2cd5801467741fdbd
19 février 1998
248 francs à titre de dommages et intérêts ; "aux motifs que la Convention du 12 octobre 1990 stipule, en son article 1er "le CIFTP" confie à Cofa Conseil la régie exclusive de la publicité dans l'ouvrage
Chambre des Référés
69d8018bcdc6046d47afa3af
9 avril 2026
Malgré les démarches et vérifications entreprises par la maîtrise d’ouvrage et la maîtrise d’œuvre de conception, la cause et l’origine de ces nuisances n’ont pas été identifiées.
Pôle 2 - Chambre 2
60351ae7bc5eae4638fb1ee4
17 juin 2016
[Z] [R] était propriétaire du terrain sur lequel la salle polyvalente a été édifiée, - dire et juger que M.
Chambre 1-5
68676d736cbb391a608a183b
3 juillet 2025
Les consorts [R] ont conclu au débouté de ces demandes et reconventionnellement sollicité la démolition des ouvrages édifiés par M. et Mme [I] sur leur parcelle.
4e Chambre B
615e0d25c25a97f0381f4bfb
12 juin 2014
C'est donc à juste titre que le premier juge a constaté la nullité de la clause de servitude, et par voie de conséquence, a condamné les époux [X] à démolir tous les ouvrages édifiés sur la bande de terre
61372500cd5801467741a25d
10 octobre 2007
que les désordres de construction apparents, qui n'ont pas fait l'objet de réserves à la réception, ne peuvent donner lieu à réparation sur le fondement de la responsabilité contractuelle de droit commun
CH1 Contentieux Général
690cbdf51f8a20b910f8cefd
23 octobre 2025
FAITS ET PROCÉDURE : Le 2 juin 2022, le maire de la commune d’[Localité 8] (Drôme) a délivré un permis d’aménager à la société VALRIM AMENAGEMENT pour la réalisation d’un lotissement de 27 lots maximum
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620668
9 décembre 1985
ville de Marseille à la demande de première instance de la société civile immobilière Bellevue : Cons. qu'aux termes de l'article L. 35-4 du code de la santé publique : "Les propriétaires des immeubles édifiés
ECLI:FR:CCASS:2009:C300536
28 avril 2009
avaient varié dans le temps, que les vestiges d'un vieux mur en moellon, qui avait vocation à délimiter les parcelles en cause, étaient visibles, que le bâtiment contesté, comme sa partie nouvelle édifiée
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007651579
9 avril 1975
PROCES-VERBAL DE CONTRAVENTION DE GRANDE VOIRIE DRESSE A SON ENCONTRE LE 13 FEVRIER 1972 POUR TRAVAUX TENDANT A L'EDIFICATION D'UNE DIGUE EN TERRE SUR LA RIVE DROITE DU LAY SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE
ECLI:FR:CCASS:2012:C301307
30 octobre 2012
référé, d'AVOIR fait interdiction à la SCCV BEAULIEU RUE GAUTHIER VIGNAL dès la signification de l'ordonnance, et ce sous astreinte provisoire de 2.000 € par jour de retard qui courra pendant six mois, d'édifier
61372618cd58014677422eae
11 septembre 2001
astreinte de 500 francs par jour de retard ; " aux motifs adoptés des premiers juges que " les faits de défaut de permis de construire ont été commis par un prévenu, par ailleurs maire d'une petite commune
ECLI:FR:CCASS:2007:C301216
5 décembre 2007
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société GMF du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la commune de Marseille ; Sur le
DTA_2302864_20250526
26 mai 2025
En premier lieu, si la décision d'édifier un ouvrage public sur la parcelle appartenant à une personne privée porte atteinte au libre exercice de son droit de propriété par celle-ci, elle n'a, toutefois
Page 17 sur 607
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.