CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02273
9 décembre 2014
-1, 2°, L 2411-5, L 2422-4 et L 2421-3 du code du travail ; 2) alors au demeurant qu'ayant constaté la nullité de la mise en inactivité dans un contexte de harcèlement moral, ce dont il résultait que
Chambre 3
DTA_2102704_20250204
4 février 2025
Aux termes de l'article D. 2411-3 du même code : " La demande présentée par les électeurs de la section en application des articles () L. 2411-11, L. 2411-16 et L. 2412-1, est exprimée soit par une lettre
1ère chambre
DCA_23TL00139_20250619
19 juin 2025
par laquelle le maire de Formiguères a rejeté sa demande tendant à se voir attribuer 7 hectares 76 ares et 85 centiares de terres à vocation agricole et pastorale sur le fondement des dispositions du 1°
Sociale D salle 3
681997c16a65bd051c5d6e0c
25 avril 2025
La cassation est motivée de la façon suivante : « Vu les articles L. 2411-1 et L. 2411-5 du code du travail, dans leur rédaction antérieure à l'ordonnance n 2017-1386 du 22 septembre 2017, L. 1221-1 du
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00206
10 février 2021
-1-17 et L. 2411-22 du code du travail.»
2ème chambre
DTA_2206493_20251009
9 octobre 2025
B... épouse C..., représentée par Me Blin, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 16 février 2022 par laquelle le maire de la commune de Vulaines-sur-Seine a rejeté sa proposition d’acquisition
8ème chambre
DTA_2111799_20220705
5 juillet 2022
500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Chambre 1
DTA_2203082_20250325
25 mars 2025
Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00079
22 janvier 2025
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 5 juillet 2023), M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX03402_20240606
6 juin 2024
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470192.20230609
9 juin 2023
A ; Considérant ce qui suit : 1.
10eme Chambre
DTA_2204269_20250318
18 mars 2025
Enfin, la société demande au tribunal de mettre à la charge de la commune de Martigues une somme de 3000 euros sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
1ère Chambre
DTA_1900008_20221005
5 octobre 2022
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01027
28 septembre 2022
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 10 mars 2021), M. [J] a été engagé le 2 février 2000, en qualité d'agent de sécurité incendie, par la société Penauille Security.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01394
7 juillet 2010
qui n'a pas été frappée de recours, l'inspecteur du travail a refusé le licenciement de l'intéressé, sans que le salarié soit ensuite réintégré ; Sur le moyen unique : Vu les articles L. 1231-1
5ème chambre
DTA_2309759_20250617
17 juin 2025
3ème Chambre
DTA_2201170_20240208
8 février 2024
D'une part, en ce qui concerne la motivation en droit, la décision de l'inspectrice du travail du 27 décembre 2021 vise les textes dont elle fait application et notamment les articles L. 2411-1 à L. 2411
DCA_21NC00798_20240411
11 avril 2024
Les parties ont été invités, en application de l'article R. 612-1-1 du code de justice administrative, à produire des éléments ou des pièces en vue de compléter l'instruction.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00326
2 février 2011
L. 436-1 et L.236-11 du Code du travail devenus L.2411-3, L. 2411-5, L. 2411-8 et L.2411-13 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10551
17 mai 2017
Y... avait informé l'employeur du bénéfice de la protection attachée à son activité de conseiller du salarié, a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 2411-1, 16° et L. 2411-21 du code
Page 18 sur 292