CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372214cd580146773fa0cf
29 mars 1994
l'avoir condamné à payer à l'AFUL Saint-Martin la somme de 4 240 000 francs avec intérêts au taux légal, alors, selon le pourvoi, que d'une part, l'article L. 322-4-1 du Code de l'urbanisme dans sa rédaction
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA00929_20221020
20 octobre 2022
égale à 25 % des sommes indûment mentionnées sur ces documents ou, à défaut d'une telle mention, d'une amende égale au montant de la déduction, du crédit ou de la réduction d'impôt indûment obtenu. ()
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03265
12 juillet 2016
d'une part, pour avoir procédé à des travaux sur la toiture de son chalet excédant sa déclaration préalable portant sur quelques tuiles à remplacer et ne respectant pas le matériau imposé, en cas de réfection
Pôle 6 - Chambre 1
603544c0795da96e514fbf69
23 mai 2016
de l'ensemble de ses demandes tendant à requalifier la prise d'acte intervenue le 31 mai 2012 en licenciement nul à raison de son statut de salarié protégé, constater l'irrégularité de l'accord de réduction
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210492
5 juillet 2018
de conclusions en rectification d'erreur matérielle du jugement du juge aux affaires familiales, - rédaction de conclusions et assistance à l'audience devant le juge aux affaires familiales sur le droit
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2501483_20260205
5 février 2026
B... demande au tribunal de prononcer la réduction de la cotisation primitive d'impôt sur le revenu à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2023.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10958
24 novembre 2021
l'emploi prévoyant des licenciements, étant parfaitement licite », la cour d'appel a violé les articles L. 1233-3 alinéa 2, L. 1233-61, L. 1233-62, L. 1235-10 et L. 1235-11 du code du travail en leur rédaction
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00528
19 mars 2025
le moyen de la visio-conférence » et lui demandait d'accepter ou de refuser de comparaitre via ce dispositif, étant précisé que la date desdits débats n'était pas visée et pour cause, au jour de la rédaction
6079a8729ba5988459c4d4ec
23 janvier 2001
que ce procédé de vente, destiné à fidéliser la clientèle en accordant, pour des achats ultérieurs, un avoir dont le montant est fixé en proportion du prix des achats réalisés, ne confère pas une réduction
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00096
26 février 2025
2017 comme marquant le point de départ du délai de préavis sans méconnaître la portée juridique de ses propres constatations, en violation de l'article L. 442-6, I, 5°, du code de commerce, dans sa rédaction
Juge des référés
ORCA_26BX00037_20260316
16 mars 2026
Aux termes de l’article 199 undecies B du code général des impôts, dans sa rédaction applicable à l’espèce : « I.
ORCA_26BX00038_20260316
ORCA_26BX00042_20260316
ORCA_26BX00051_20260316
ORCA_26BX00052_20260316
ORCA_26BX00061_20260316
ORCA_26BX00062_20260316
ORCA_26BX00063_20260316
ORCA_26BX00064_20260316
ORCA_26BX00065_20260316
Page 18 sur 843