CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

283 460 résultats pour « délai insuffisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2010869_20221005

Administratif

5 octobre 2022

5 octobre 2022

les unités d'œuvre la concernant étaient insuffisants ; elle en a d'ailleurs demandé le prolongement à plusieurs reprises ; le délai de livraison au 29 novembre 2019 fixé dans la mise en demeure était

Source officielle
CC

comm

613724cfcd580146774188a0

Cassation

23 janvier 2007

23 janvier 2007

avait exclu l'existence d'un soutien abusif et dit, dans ses motifs, que les premiers juges avaient estimé à bon droit que la banque avait commis une faute en interrompant son concours à l'issue d'un délai

Source officielle
TJ

1ère Chambre

68e41b56681ed727f2a52ff5

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

D’autre part, s’agissant de la date du conseil d’administration, les demandeurs font valoir que celle-ci n’a été connue que le 21 avril, soit dans un délai insuffisant pour leur permettre de s’y rendre

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

615e0d5ec25a97f0381f4d00

Appel

27 novembre 2014

27 novembre 2014

La société Meat Desoss se prévaut de son propre préjudice résultant de la faute commise par la société Groupe Bigard lequel consiste en la perte brutale de son chiffre d'affaires et du délai insuffisant

Source officielle
TJ

3ème chambre 3ème section

67ed8123da9e15c5131fb568

T. Judiciaire

2 avril 2025

2 avril 2025

[L] était insuffisant, que des constatations ont été opérées au-delà du périmètre autorisé par les ordonnances au domicile de M.

Source officielle
CA

16e chambre

64422a15d2fa6fd0f8040640

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

intervention volontaire sont recevables même après l'ordonnance de clôture, et le juge ne peut déclarer irrecevables des conclusions d'intervention volontaire au motif qu'elles ont été déposées dans un délai

Source officielle
CA

1ère Chambre

62c67c81ca9bf26379030912

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

pouvaient en aucun cas bénéficier de la protection offerte par la saisie -que Me [A] avait commis une double faute, en se faisant assister d'un expert-comptable et en laissant aux parties saisies un délai

Source officielle
CC

civ2

61372683cd58014677426285

Cassation

8 novembre 2007

8 novembre 2007

effectif dont avait bénéficié la société s'était trouvé "nécessairement" réduit à moins de huit jours, sans préciser en quoi un tel délai aurait été insuffisant pour permettre à cet employeur de prendre

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_22DA01894_20230608

Admin. Appel

8 juin 2023

8 juin 2023

ce fait le jugement est irrégulier ; - le jugement est également irrégulier en ce que le tribunal a demandé des pièces à la métropole européenne de Lille sans les en prévenir et en leur laissant un délai

Source officielle
TJ

Adjudications

69d7feb9cdc6046d47af7170

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

L’arrêt d’appel confirmant la vente forcée ayant été rendu le 9 décembre 2025, un nouveau report a été sollicité, la délai étant insuffisant pour procéder aux formalités de publicité.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201579

Cassation

10 octobre 2013

10 octobre 2013

prendre connaissance du dossier et formuler ses observations ; qu'en décidant que l'employeur bénéficiait d'un délai de six jours utiles, délai manifestement insuffisant pour garantir le respect du contradictoire

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:1008REP001044483

Admin. suprême

8 octobre 1987

8 octobre 1987

avocat n'a pu connaître le dossier lors de la première confirmation du mandat d'arrêt par la chambre du conseil et qu'ensuite il n'avait que quarante-huit heures avant chaque comparution, ce qui était un délai

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2007:C200564

Cassation

5 avril 2007

5 avril 2007

pour consulter les pièces du dossier établir par la caisse avant qu'elle ne prenne sa décision sur le caractère professionnel de la maladie, et faire valoir ses observations ; qu'en affirmant qu'un tel délai

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd52bd3db21cbdd92f09

Appel

18 février 2016

18 février 2016

qu'en effet elle n'a bénéficié que de 3 jours dans un cas et 5 jours dans l'autre pour consulter les dossiers et faire valoir ses observations avant les prises de décisions de la caisse et que de tels délais

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd40bd3db21cbdd92c3b

Appel

10 décembre 2015

10 décembre 2015

Elle prétend que ce délai est insuffisant et que la caisse n'a donc pas respecté le principe du contradictoire.

Source officielle
CC

cr

6079a88a9ba5988459c4dd42

Cassation

12 février 1963

12 février 1963

D'EPREUVE APPARAIT INSUFFISANT" SANS AVOIR EXAMINE LA CONDUITE DU CONDAMNE ; "ALORS QUE L'EXPIRATION DU DELAI D'EPREUVE EST UNE CONDITION DE RECEVABILITE DE LA REQUETE EN REHABILITATION ET QUE LE

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT01427_20250711

Admin. Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Toutefois, il ne résulte pas de l'instruction que le délai d'un an ainsi fixé par la mise en demeure aurait été insuffisant pour permettre à la société Yara France de régulariser sa situation, alors au

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT01428_20250711

Admin. Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Toutefois, il ne résulte pas de l'instruction que le délai d'un an ainsi fixé par la mise en demeure aurait été insuffisant pour permettre à la société Yara France de régulariser sa situation, alors au

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT01429_20250711

Admin. Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Toutefois, il ne résulte pas de l'instruction que le délai d'un an ainsi fixé par la mise en demeure aurait été insuffisant pour permettre à la société Yara France de régulariser sa situation, alors au

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00133

Cassation

12 février 2013

12 février 2013

X... a commis un dol déterminant du consentement de la société Volter sans préciser en quoi ce délai était insuffisant dés lors que les parties n'avaient stipulé aucune durée dans le contrat de travail

Source officielle

Page 18 sur 14173

← PrécédentSuivant →