détention en vue de son placement en détention provisoire et a sollicité un délai pour préparer sa défense, de sorte que l'examen de l'affaire a été renvoyé au 30 juin suivant à 15 heures, avec incarcération

A... a été avisé de ses droits avec l'aide d'un interprète lors du débat contradictoire précédant son incarcération, qu'il a mandaté son conseil pour qu'il interjette appel de l'ordonnance de placement

T... a été présenté au procureur général près la cour d'appel, devant lequel l'intéressé a consenti à son extradition ; que, le même jour, le premier président de la cour d'appel a ordonné son incarcération

M., [H], qui était assisté de Mme, [S], [K], avocate présente lors de l'interrogatoire de première comparution, a sollicité un délai pour préparer sa défense et a fait l'objet d'une ordonnance d'incarcération

Monsieur [V] a été mis en examen et incarcéré le 24 juin 2021, mis en liberté le 4 février 2022, puis a fait l'objet d'une ordonnance de non-lieu le 17 octobre 2022. 2.

Pour l'agent judiciaire de l'Etat, le requérant n'a pas subi des conditions particulières d'incarcération qui aggraveraient son préjudice, lequel doit être minoré en raison de précédentes incarcérations

Son incarcération débuta au mois de décembre 1996 à la prison de Wronki.

A l'appui de sa position, le Ministère public relève que l'intéressé a été incarcéré à de nombreuses reprises avant cette incarcération, et soutient que le préjudice économique n'est pas démontré en l'absence

W... doit être incarcéré n'a pas connu d'émeute meurtrière à l'initiative des factions criminelles dominantes ou rivales en janvier 2017, la chambre de l'instruction, qui a relevé la surpopulation carcérale

imitation de signature de chèques et usage ; " au motif que X...a reconnu les faits tels que mis à sa charge ; qu'il mettait en cause comme " fournisseur " des pièces en sa possession un certain Y..., incarcéré

soit entendue par un tribunal indépendant et impartial ; que Destin X... a établi par un billet de sortie régulièrement versé au dossier de la chambre criminelle de la Cour de Cassation qu'il était incarcéré

Il a admis que monsieur [L] [Z], âgé à l'époque de 21 ans, n'avait jamais été incarcéré avant le 10 août 2018.

Monsieur [I] a été mis en examen et incarcéré le 21 avril 2016, mis en liberté par arrêt de la chambre de l'instruction de la cour le 16 décembre 2016, puis relaxé par jugement du 6 octobre 2022. 2.

alors qu'il était âgé de 32 ans ; ' que son incompréhension des raisons de son incarcération et le sentiment d'injustice qu'il a pu ressentir impliquent une aggravation particulière du préjudice moral

Monsieur [D] [I] a été mis examen et incarcéré le 28 juin 2023, puis mis en liberté le 19 décembre 2023, et enfin a fait l'objet d'une ordonnance de non-lieu par le juge d'instruction le 2 février 2024

Le requérant est incarcéré depuis 1997.

de réduction de peine, en ce qu'elle fait l'objet d'une nouvelle incarcération.

Monsieur [L] a été mis en examen et incarcéré le 23 janvier 2020 puis relaxé par jugement du 24 mars 2022, confirmé par arrêt du 4 novembre suivant. 2.