CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 226 résultats pour « réduction ou interruption »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C201232

Cassation

10 octobre 2019

10 octobre 2019

fondement de l'article D. 323-2 du code de la sécurité sociale, au motif que le premier arrêt de travail, réceptionné le 11 octobre 2016, avait donné lieu à un avertissement et que le second avis d'interruption

Source officielle

Page 18 sur 762

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00598

Cassation

12 octobre 2022

12 octobre 2022

Si l'article L. 225-25 du code de commerce, dans sa rédaction issue de la loi n° 2001-420 du 15 mai 2001, impose que chaque administrateur soit propriétaire d'un nombre d'actions de la société déterminé

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025886232

Admin. suprême

14 mai 2012

14 mai 2012

A a demandé que soit alternativement prise en considération son interruption d'activité liée au placement sous sa tutelle de l'enfant Reine Bamba ; que, par la décision du 31 mai 2010 dont M.

Source officielle
CA

8e Chambre B

60336058d30e9211661271b6

Appel

29 juin 2017

29 juin 2017

Elle fait valoir : - qu'en vertu de l'article L 621-48 du code de commerce, dans sa rédaction applicable, la créance sur M.

Source officielle
CC

civ2

ée aux fins de reconnaissance de la faute inexcusablec/M. Y

ECLI:FR:CCASS:2009:C202004

Cassation

10 décembre 2009

10 décembre 2009

. fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable la demande formée en son nom personnel, alors, selon le moyen, que la victime d'un accident du travail ou son ayant droit est recevable à invoquer l'interruption

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300291

Cassation

5 juin 2025

5 juin 2025

Cette dernière s'y est opposée, au motif, notamment, que la société TRE architecteurs se trouvait empêchée du fait de la non-réalisation de la réfection de la toiture, à la charge du bailleur, propriétaire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00567

Cassation

26 mai 2010

26 mai 2010

de la prescription, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et sur la deuxième branche du premier moyen : Vu l'article L. 110-4 du code de commerce dans sa rédaction antérieure à la loi du 17

Source officielle
CC

cr

61372572cd5801467741dca4

Cassation

21 juin 1995

21 juin 1995

qualité de maire de la commune de MONTELIMAR, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, du 22 avril 1993, qui a prononcé la mainlevée d'un arrêté municipal ordonnant l'interruption

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab A1

65b1634ab9f94e984650cb02

T. Judiciaire

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Ils précisent qu'ils viennent aux droits de Mme [Z] et que l’interruption bénéficie indivisiblement au syndicat des copropriétaires qui ne pourra être déclaré prescrit en ses demandes.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01068

Cassation

17 novembre 2009

17 novembre 2009

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 2180, 2244 et 2262 du code civil, dans leur rédaction alors applicable ; Attendu

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101274

Cassation

29 octobre 2014

29 octobre 2014

de la prescription cesse avec l'arrêt définitif qui a mis fin à l'instance d'appel ; que dès lors, la cour d'appel n'a pu retenir que l'effet interruptif de la demande en justice de la banque s'était

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007822312

Admin. suprême

22 juillet 1992

22 juillet 1992

applicable jusqu'à l'entrée en vigueur de la loi du 5 juillet 1985 : "Une citation en justice, un commandement ou une saisie, signifiés à celui qu'on veut empêcher de prescrire, forment l'interruption

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01089

Cassation

3 juillet 2019

3 juillet 2019

21 septembre 2006 ; qu'il a été licencié le 20 novembre 2006 ; Sur le premier moyen : Vu l'article 53-2 de la convention collective nationale de l'hospitalisation privée du 18 avril 2002, dans sa rédaction

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200489

Cassation

20 avril 2017

20 avril 2017

tiers dont le juge a constaté la recevabilité de l'intervention principale devient partie au sens de l'article 386 du code de procédure civile et peut en conséquence accomplir valablement un acte interruptif

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300078

Cassation

18 janvier 2012

18 janvier 2012

signifiée, n'a pas mis définitivement fin au litige, la société TRAM conservant la faculté d'en interjeter appel (violation des articles L. 145-60 du code de commerce et 2244 du code civil dans sa rédaction

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00437

Cassation

22 mars 2017

22 mars 2017

introduite dans le bref délai prescrit par l'article 1648 du code civil, cependant qu'elle contestait que l'assignation en référé expertise, délivrée dès le 11 janvier 2006, était interruptive

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2105179_20231010

Administratif

10 octobre 2023

10 octobre 2023

Par un arrêté interruptif de travaux pris le même jour, le maire, a mis en demeure M. E C de cesser immédiatement ces travaux.

Source officielle
CC

comm

énéral près la cour d'appel de Paris etc/Mme Z

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00600

Cassation

16 juin 2015

16 juin 2015

que si elle est couronnée de succès ; qu'aux termes de l'article 2247 du code civil, dans sa rédaction applicable en l'espèce, l'effet interruptif disparaît à partir du moment où cette demande est repoussée

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2210193_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Le maire ne peut ordonner, sur le fondement de l’article L. 480-2 du code de l’urbanisme, l’interruption de travaux achevés, quelle que soit leur nature.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036712378

Admin. suprême

14 mars 2018

14 mars 2018

L'article 2242 du même code dispose que " l'interruption résultant de la demande en justice produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance ".

Source officielle