CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

202 249 résultats pour « 1) interprete »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre des Etrangers

6a11356bcdc6046d47a60319

Appel

22 mai 2026

22 mai 2026

Sur le fond 1) sur l'absence d'interprète lors de la notification de l'arrêté de placement en rétention M.

Source officielle

Page 19 sur 10113

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01994

Cassation

28 octobre 2020

28 octobre 2020

en langue italienne lors du placement en garde à vue, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des articles 63, 63-1, et 593 du code de procédure pénale, 4°/ qu'un interprète

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1022JUD000673911

Admin. suprême

22 octobre 2020

22 octobre 2020

Interpreter “1. An interpreter shall be called when ... (b) the accused... has no or insufficient command of the language of the criminal proceedings.

Source officielle
CC

comm

6079d3559ba5988459c5869e

Cassation

12 décembre 1995

12 décembre 1995

d'identification " et dont le dépôt effectué le 2 novembre 1977 a été enregistré, sous le bénéfice d'une priorité britannique, sous le numéro 77-32.938 ; qu'elle a assigné pour contrefaçon des revendications 1

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100594

Cassation

12 juin 2018

12 juin 2018

Y... , épouse Z..., domiciliée [...] , contre un arrêt rendu le 26 mars 2015 par la cour d'appel de Montpellier (1re chambre, section AO1), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme M...

Source officielle
TJ

RETENTION ADMINISTRATIVE

6a160e0ccdc6046d47086f72

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

d’ORLEANS ([Courriel 1]), et par requête motivée.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2101318_20230725

Administratif

25 juillet 2023

25 juillet 2023

apports et avances consentis par M. et Mme B et par les sociétés Vadom Investment Limited et Hartlef Overseas LTD ; - il résulte du 4 bis de l'article 38 du code général des impôts et du paragraphe n° 1

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200048

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

Faits et procédure 1.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00744

Cassation

15 mai 2019

15 mai 2019

était nécessairement en brut ; qu'en se déterminant ainsi non en fonction de l'arrêt qu'elle était censée éclairer mais de son interprétation des dispositions de l'article L. 242-1 du code de la sécurité

Source officielle
TA

1 ère Chambre

DTA_2300489_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

la convention internationale relative aux droits de l'enfant du 26 janvier 1990 ; - elle méconnaît les stipulations du point 42 de l'accord franco-sénégalais et les dispositions de l'article L. 435-1

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034209367

Admin. suprême

17 mars 2017

17 mars 2017

fédération nationale des communes forestières, la commune de Plan de la Tour, la commune des Adrets de l'Estérel, la commune de Collobrières et la commune de la Garde Freinet demandent au Conseil d'Etat : 1°

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100329

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

rendu, dans le litige les opposant : 1°/ au Syndicat national des musiciens FO, 2°/ à l'Union nationale des syndicats d'artistes musiciens CGT, 3°/ au Syndicat français des artistes-interprètes CGT

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7678

Admin. suprême

23 juillet 2013

23 juillet 2013

En fait, il serait arbitraire et donc contraire au but de l’article 5 §   1   f) d’interpréter des dispositions claires et précises du droit interne de manière contraire à leur sens.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100096

Cassation

28 février 2024

28 février 2024

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 11 mars 2022), MM. [T] et [N] sont les auteurs-compositeurs de la chanson « Partenaire particulier », et, avec M. [D], ses interprètes. M.

Source officielle
CC

soc

613723aacd5801467740ca89

Cassation

19 décembre 2000

19 décembre 2000

Sur le deuxième moyen : Attendu que Mlle Y... fait encore grief à l'arrêt attaqué de l'avoir déboutée de sa demande de rappel d'allocation complémentaire de maladie, alors, selon le moyen : 1

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0104DEC001481908

Admin. suprême

4 janvier 2012

4 janvier 2012

n o   1 de l’interprétation constante par la Cour de cassation des articles 545 et 555 du code civil, ni pour contester l’impossibilité devant laquelle elle se trouve d’exécuter l’arrêt de la cour

Source officielle
TJ

RETENTION ADMINISTRATIVE

6a160e13cdc6046d47087041

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

En présence de Madame [J] [Y], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste de la Cour d’appel d’[Localité 1].

Source officielle
CC

civ3

61372266cd580146773fca6e

Cassation

5 avril 1995

5 avril 1995

, de rectifier l'arrêt du 6 décembre 1991 qui avait fixé le prix d'un immeuble préempté appartenant à la société Kold Star, alors, selon le moyen, "1 ) qu'une décision de justice ne peut être sujette à

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210653

Cassation

28 septembre 2017

28 septembre 2017

épouse X... , domiciliée [...]                                        , contre l'arrêt rendu le 12 mai 2016 par la cour d'appel de Versailles (1re chambre, 1re section), dans le litige l'opposant : 1°

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-171239

Admin. suprême

18 janvier 2017

18 janvier 2017

The applications concern, firstly, the Supreme Court’s refusal to reduce the applicants’ sentences of imprisonment on the basis of new case-law adopted by that court contrary to its previous approach [1]

Source officielle