AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DCA_24PA03685_20250704
4 juillet 2025
4 juillet 2025
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007875766
10 janvier 1996
10 janvier 1996
obligatoires ; 2°) l'annulation de ladite décision ; 3°) la condamnation de l'Etat au versement d'une somme de 10 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces du
Source officielle3ème Chambre
DTA_2201532_20250918
18 septembre 2025
18 septembre 2025
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle3ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01360_20250910
10 septembre 2025
10 septembre 2025
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:472778.20250320
20 mars 2025
20 mars 2025
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2107381_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
lorsqu'une personne est vaccinée.
Source officielleSection du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:459195.20211224
24 décembre 2021
24 décembre 2021
par l'Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé :- s'agissant du vaccin "COVID-19 Vaccine Janssen", 28 jours après l'administration d'une dose ; / - s'agissant des autres vaccins
Source officielleSection du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:457294.20211025
25 octobre 2021
25 octobre 2021
allergologique ; - personnes ayant déjà présenté des épisodes de syndrome de fuite capillaire (contre-indication commune au vaccin Vaxzevria et au vaccin Janssen). " 4.
Source officielle2e Section - 2e Chambre
DTA_2315908_20251229
29 décembre 2025
29 décembre 2025
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif de Pau
ORTA_2600482_20260217
17 février 2026
17 février 2026
fabricant les vaccins utilisés ; ». 7.
Source officielle6ème chambre
DTA_2311358_20260401
1 avril 2026
1 avril 2026
après une vaccination par Comirnaty, ces données brutes ne permettent pas de conclure à une incidence supérieure à la survenue de ces mêmes pathologies en l’absence de vaccination et ne sont ainsi pas
Source officiellesoc
6137231ecd58014677405a45
25 novembre 1998
25 novembre 1998
X... par l'employeur en présence d'un huissier de justice qui lui a notifié une nouvelle mise à pied conservatoire, l'intéressé avait droit à la rémunération qu'il aurait perçue jusqu'à l'expiration de
Source officielle5ème Chambre
DTA_2105770_20231003
3 octobre 2023
3 octobre 2023
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026664225
21 novembre 2012
21 novembre 2012
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2008:C100496
7 mai 2008
7 mai 2008
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que les sociétés LP gestion Valin, LP gestion et Cabinet Fréneaux (les sociétés Valin), administrateurs de biens,
Source officielle3ème chambre
DTA_2303138_20260216
16 février 2026
16 février 2026
Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2206658_20240402
2 avril 2024
2 avril 2024
Il soutient que le lien de causalité entre la pathologie de Mme B et la vaccination litigieuse n'est pas établi.
Source officielle5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023690713
4 mars 2011
4 mars 2011
du dossier soumis aux juges du fond que Mlle A, alors agent du centre hospitalier René Dubos à Pontoise en qualité de secrétaire médicale, a reçu trois injections du vaccin contre l'hépatite B, les 1er
Source officielle7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498209.20250606
6 juin 2025
6 juin 2025
contre la Covid-19, alors que cette vaccination était requise dans le cadre d'une mission à Djibouti à laquelle il devait participer en février 2022.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2200787_20240418
18 avril 2024
18 avril 2024
Il fait valoir que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
Source officiellePage 19 sur 890