leurs demandes de dommages et intérêts formées à l'encontre de la société BNP Paribas Personal Finance, - condamné la société BNP Paribas Personal Finance à payer à M. et Mme [S] la somme de 1 500 euros

                                        , contre l'arrêt rendu le 8 septembre 2016 par la cour d'appel de Douai (chambre 8, section 1), dans le litige les opposant : 1°/ à la société BNP Paribas Personal

lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance ; que l'employeur, au sens de ce texte, s'entend comme la personne

Bien qu’assignée à personne morale, la SELARL MJ AIR n’a pas comparu ni ne s’est fait représenter ni enfin n’a fait connaître les motifs de son absence.

Acte Immo France prise en la personne de son gérant M. [A], en son nom personnel, compte tenu de la cessation d'activité de la société au 6 octobre 2021, M. et Mme [C], M.

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE S.A.S.U.

APPELANTS SARL MAREE PHOCEENNE prise en la personne de son mandataire judiciaire Me [N] [X], demeurant [Adresse 4] représentée par Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE SIMON-THIBAUD JUSTON, avocat

C'est finalement en cause d'appel que l'intimée soutient en définitive avoir été victime d'un dol, découvert à la lecture du rapport rédigé par M.

Par acte du 18 juillet 2023, ils ont assigné la société BNP Paribas Personal Finance et la Selarl Athéna prise en la personne de Me [L] [Z] en qualité de liquidateur judiciaire de la société SVH Energie

Sur le moyen unique : Vu l'article L. 421-1 du Code du travail ; Attendu que l'établissement dans le cadre duquel l'élection de délégués du personnel doit être organisée, se définit comme un groupe

Le dol ne se présume pas et doit être prouvé par celui qui l'invoque.

il résulte des documents internes visés par l'arrêt attaqué, et cités par les salariés demandeurs dans leurs conclusions prises en première instance, que la participation à hauteur de 82 millions de dollars

Sur le Dol Selon Monsieur [V] [W], la SAS INOLYS aurait commis un dol en usant de manœuvres avérées et en manquant à ses obligations d’informations.

A L'AUGMENTATION DE CAPITAL LITIGIEUX ET N'AYANT PAS EXECUTE LEURS OBLIGATIONS, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE DOL NE PEUT ENTRAINER LA NULLITE D'UN ACTE JURIDIQUE QUE S'IL EST ANTERIEUR A CET ACTE ET

. ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que seul un dol imputable à la société cédante ou à son représentant agissant en tant que tel pouvait justifier l'action en réduction de prix formée par l'acquéreur

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] Copies exécutoires délivrées à Me Doller, Me Bessis, le : +1 copie dossier ■ 5ème chambre 1ère section N° RG 22/15316 N° Portalis 352J-W-B7G-CYBUO

La banque conclue en la défaillance de Monsieur [I] [F] dans la charge de la preuve du dol qui lui incombe.

Il est acquis que le dol ne se présume pas et doit être prouvé.