CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

11 169 résultats pour « erreur sur la qualité substantielle »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre civile

627f48d6551627057d32dfb4

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

somme de 34.000 € correspondant au prix de cession - à titre subsidiaire, voir prononcer la nullité de la vente pour manquement du vendeur à son obligation de délivrance, ou à défaut pour cause d'erreur

Source officielle
CA

Chambre 1-1

64c8a0b1dfabddd9699dff49

Appel

28 juillet 2023

28 juillet 2023

Sur l'erreur sur les qualités substantielles du bien, les intimées estiment que l'acte de vente et ses annexes, datant de mai 2009, informaient parfaitement l'acquéreur des spécificités de l'immeuble,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110103

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

imputable au matériel lui-même, laquelle est restée à l'état de simple allégation ; que la demande d'annulation du contrat conclu entre [les ou l'intimé.e.s] et la société Optim'eo pour dol ou même erreur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110104

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

imputable au matériel lui-même, laquelle est restée à l'état de simple allégation ; que la demande d'annulation du contrat conclu entre [les ou l'intimé.e.s] et la société Optim'eo pour dol ou même erreur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110106

Cassation

3 février 2021

3 février 2021

imputable au matériel lui-même, laquelle est restée à l'état de simple allégation ; que la demande d'annulation du contrat conclu entre [les ou l'intimé.e.s] et la société Optim'eo pour dol ou même erreur

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO10653

Cassation

9 novembre 2022

9 novembre 2022

demandes consécutives en restitutions et en réparation de son préjudice ; ALORS QUE la cession des parts d'une société placée en liquidation judiciaire postérieurement à la vente est entachée d'une erreur

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6789f3c8c2a5bdff97030070

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

En troisième lieu, elle invoque le caractère sérieusement contestable de la créance en raison de la nullité du contrat de bail sur le fondement de l'erreur sur une qualité substantielle de la prestation

Source officielle
CC

cr

613724e2cd580146774192f7

Cassation

6 décembre 1988

6 décembre 1988

saurait résulter de la loi du 27 décembre 1973, cette obligation supposant en effet un texte particulier, il suffit pour que l'infraction soit établie que la publicité ait été de nature à induire en erreur

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C201335

Cassation

4 septembre 2014

4 septembre 2014

estime que le responsable est Monsieur Henri Z... qui ne lui a pas donné les informations nécessaires pour procéder à l'élaboration du cahier des charges ; que Monsieur X... estime qu'il y a bien eu erreur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100824

Cassation

10 juillet 2013

10 juillet 2013

le moyen : 1°/ que, s'agissant de la faute, à défaut de s'être expliqués sur le point de savoir si le commissaire-priseur, qui n'a pas cru devoir solliciter le concours d'un expert à raison de sa qualité

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100610

Cassation

17 juin 2010

17 juin 2010

Prouvé " ayant été découverte sur l'un des pieds au cours de la restauration du meuble, le vendeur s'est opposé à la remise de la table à son acheteur et a sollicité la nullité de la vente pour erreur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100484

Cassation

15 juin 2022

15 juin 2022

Un arrêt du 7 juin 2016 a rejeté leur demande et prononcé l'annulation de l'acte pour erreur sur les qualités substantielles. 3.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8fabd3db21cbdd86df3

Appel

10 novembre 2003

10 novembre 2003

GAMESYSTEM dans ses conclusions en date du 25 juin 2002 (faisant l objet ultérieurement d une rectification pour simple erreur matérielle) tendant à l inexistence de la vente par suite d une modification

Source officielle
CA

Chambre 1-3

65aa1f1ea34ad100085816e7

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

, au regard de la carte grise, n'est pas le véhicule qui a été volé, -de dire en conséquence que la garantie vol n'a pas à s'appliquer, -très subsidiairement d'annuler le contrat d'assurance pour erreur

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

6364bbcde405357f749eab58

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Elle ajoute qu'il n'est pas démontré non plus d'erreur sur les qualités substantielles.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

61624d6bed30a8f5617382fd

Appel

10 mars 2014

10 mars 2014

les qualités substantielles.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

68e894a5d8f6cc6d55dd3f82

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

- la nullité du bon de commande du 18 octobre 2012 (n° 394) pour dol et la caducité du contrat de maintenance ou pour erreur sur les qualités substantielles de la chose et pour vice de consentement

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6268dd59b6a90a057d2a5a30

Appel

26 avril 2022

26 avril 2022

LA DECISION Sur la demande d'annulation de la vente pour vice du consentement A titre principal, les époux [T] fondent leur demande d'annulation de la vente sur le dol ou à tout le moins sur l'erreur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdb3bd3db21cbdd94323

Appel

30 novembre 2018

30 novembre 2018

A l'appui de ces demandes, Mme Y... a invoqué une violation de la règle du double original et a soutenu avoir été victime d'un dol et d'une erreur sur une qualité substantielle de la chose.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

6035f09b6e6f8a565de8efb3

Appel

26 janvier 2016

26 janvier 2016

A titre subsidiaire dans l'hypothèse où le jugement serait infirmé et la vente annulée pour erreur sur les qualités substantielles, M.

Source officielle

Page 19 sur 559

← PrécédentSuivant →