CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 355 résultats pour « incertitude sur la date »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

10ème Chambre

DTA_2203151_20250602

Administratif

2 juin 2025

2 juin 2025

déficit temporel permanent ne sont établis ni dans leur réalité, ni dans leur gravité ou étendue et doivent donc être écartés ; à défaut, le ministre de l'intérieur demande au tribunal compte tenu des incertitudes

Source officielle

Page 19 sur 618

← PrécédentSuivant →
CA

CHAMBRE SOCIALE B

63cb92e19c02507c9078ddb8

Appel

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Ce comportement, qui l'a laissée dans l'incertitude quant à la date du retour de Mme [J] au travail, ne lui a pas permis d'organiser le service qui lui était confié, celui de conducteur-receveur, de la

Source officielle
CA

Chambre civile

6348ff9063d497adffda406d

Appel

12 octobre 2022

12 octobre 2022

A cette date, le délibéré a été prorogé au 12 octobre 2022, les parties ayant été régulièrement avisées.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD003030203

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

conformant pas aux jugements du tribunal de grande instance d’Ankara dans un laps de temps raisonnable (paragraphe   23 ci-dessus), l’administration non seulement a laissé le requérant dans l’incertitude

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

69622279cdc6046d47d42824

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

La date de la notification est celle de la signature de l'avis de réception.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd1ebd3db21cbdd924f6

Appel

26 mai 2015

26 mai 2015

qu'elle soit à la charge de sa mère constituaient des éléments nouveaux justifiant qu'il soit fait droit à la demande de suppression de la part contributive mise à la charge du père ; qu'en raison de l'incertitude

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110462

Cassation

19 septembre 2019

19 septembre 2019

son gendre depuis 1974 sans aucune rémunération à leur profit (jugement entrepris, p. 16-17) ; qu'en refusant, par motif éventuellement adopté, de tenir compte de ces attestations au prétexte d'une incertitude

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0119DEC002280093

Admin. suprême

19 janvier 1994

19 janvier 1994

22800/93 ;         Vu le rapport prévu à l'article 47 du Règlement intérieur de la Commission ;         Vu la décision de la Commission, en date

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0906DEC002451694

Admin. suprême

6 septembre 1994

6 septembre 1994

24516/94 ;         Vu le rapport prévu à l'article 47 du Règlement intérieur de la Commission ;         Vu la décision de la Commission, en date

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100325

Cassation

3 avril 2019

3 avril 2019

X... et partant sur sa validité ; que cette incertitude de dates, de même qu'une incertitude sur le rédacteur de ce testament, justifient sa nullité et permettent de poser la question de l'insanité d'esprit

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01643

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

Hugues X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 17 mai 2016, qui, pour infraction à la police de l'eau, l'a condamné à 10 000 euros d'amende et a prononcé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110425

Cassation

4 juillet 2019

4 juillet 2019

à laquelle la décision a été rendue, sans préciser la date du délibéré et le nom du ou des magistrats qui y ont participé ; que ce faisant, le jugement méconnait les dispositions des articles 454 et 458

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD005332308

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Pinto de Albuquerque,   Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 22 novembre 2011, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD005332908

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Pinto de Albuquerque,   Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 22 novembre 2011, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD005333908

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Pinto de Albuquerque,   Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 22 novembre 2011, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD005415408

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Pinto de Albuquerque,   Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 22 novembre 2011, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD005417008

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Pinto de Albuquerque,   Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 22 novembre 2011, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD005417308

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Pinto de Albuquerque,   Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 22 novembre 2011, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD005422308

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Pinto de Albuquerque,   Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 22 novembre 2011, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD005422708

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Pinto de Albuquerque,   Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 22 novembre 2011, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

Source officielle