CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
11ème chambre
DTA_2305601_20240213
13 février 2024
Il ne peut être refusé qu'en cas de fraude, d'annulation du mariage ou de menace à l'ordre public ". 5.
9ème Chambre
DCA_21PA05795_20221020
20 octobre 2022
du même code ; - elle apporte des preuves de l'ancienneté de son séjour en France depuis 2015 ; - elle en apporte également d'une vie commune effective avec son époux depuis deux ans depuis son mariage
4ème Chambre Cab C
661d6f62082b40ce99b67327
15 avril 2024
les cas visés à l’article 1369 du code de procédure civile, ENJOINT d’ores et déjà aux parties d’apporter, dès le premier rendez-vous auprès du notaire, les pièces suivantes : La copie de l’acte de mariage
668d7ec153e3bdd077866ddf
9 juillet 2024
cr
éesc/Martine X
6079a8519ba5988459c4ca94
28 septembre 1994
ou une indication ou une présentation fausse ou de nature à induire en erreur ; " alors, d'une part, que cette annonce s'appliquait en réalité, sans le préciser, à la possibilité d'accéder à un fichier
ETRANGERS
688af886aac506b5d705cf75
29 juillet 2025
A cet effet il soutient que: - il n'a commis aucune infraction qui justifiait son contrôle, - le gendarme qui a consulté les différents fichiers n'était pas habilité, - le procureur de la République
JAF 1
6a0f62f0cdc6046d477ce016
21 mai 2026
de l'acte de mariage et en marge des actes de naissance des époux, Dit que seul le dispositif du présent jugement sera communiqué au Service central de l'état civil de [Localité 6] aux fins de transcriptions
1ère Chambre
697b42bccdc6046d4718068e
6 janvier 2026
[P] [B] et Mme [R] [S] ont contracté mariage le [Date mariage 8] 1955 devant l’officier d’État civil de la mairie de [Localité 31] (49), sans avoir fait précéder leur union d’un contrat de mariage.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100089
28 janvier 2009
X... la somme de 2 500 euros ; rejette les autres demandes ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou
1ère Chambre civile
6a0cc277cdc6046d473b5f5b
19 mai 2026
FAITS ET PROCÉDURE : Madame [B] [L] et Monsieur [I] [K] se sont mariés le [Date mariage 1] 2012 devant l'officier d'état civil de la Mairie de [Localité 3].
Juge Unique
DTA_2400344_20251121
21 novembre 2025
cadastral comme détentrice d’un droit patrimonial sur le bien en cause est erroné ; elle s’est mariée en 1961 sans contrat de mariage ; elle et son mari ont construit leur résidence principale en 1978
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0905JUD004020920
5 septembre 2023
Seul le mariage civil est légal. (...) 3)     La forme du mariage, les conditions et les modalités de sa conclusion et de sa dissolution et les rapports individuels et patrimoniaux entre les
Cour d'Appel
6253c955bd3db21cbdd87f8a
24 janvier 2006
non tenue, offre d'hypothèques) alors que le bien était déjà grevé d'hypothèques pour un montant supérieur à sa valeur; d'autre part d'avoir organisé frauduleusement son insolvabilité en vendant fictivement
5ème chambre
DTA_2212221_20230505
5 mai 2023
Marias, rapporteur ; - les observations de Me Bulajic, pour la requérante. Le préfet n'étant ni présent ni représenté. Considérant ce qui suit : 1.
DTA_2204369_20221205
5 décembre 2022
Marias, premier conseiller ; Les parties n'étant ni présentes ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.
RETENTIONS
651d02f3fe8d588318c1ae13
3 octobre 2023
C/ MME LA PREFETE DU RHONE COUR D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 03 OCTOBRE 2023 statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers Nous, Marianne
CHAMBRE 8 SECTION 1
5fd9256cbd3f6f0438bd90ca
28 mai 2020
Elle expose qu'elle a consulté le Fichier national de remboursement des Crédits aux Particuliers (FICP) prévu à l'article L. 333-4 du code de la consommation tant à l'égard de M.
PROCEDURES 96 H H / 48 H
DTA_2304935_20230830
30 août 2023
Sur la décision portant interdiction de retour : - elle est entachée d'une erreur d'appréciation : la menace à l'ordre public n'est pas établie, son projet de mariage est en cours, la charte du mariage
10eme Chambre
DTA_2411940_20250520
20 mai 2025
de 30 jours, assortie d'une interdiction de retour d'une durée d'un an sur le territoire français, en date du 15 octobre 2024, ainsi que la décision du 15 octobre 2024 portant sur son inscription au fichier
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008128823
16 mai 2003
soutient que cette inscription concernerait une autre personne, il ne ressort pas des pièces du dossier que la commission ait commis une erreur matérielle quant à l'identité de la personne inscrite au fichier
Page 19 sur 145