CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007826788
18 mars 1992
ministérielle autorisant son licenciement, datée du 9 février 1987, serait intervenue en réalité le 12 février 1987 et que la date portée sur la décision serait inexacte, elle n'apporte aucun élément
3 SS
CETAT:CETATEXT000007855662
15 mars 1995
du Haut-Rhin se soit méprise sur la portée de la décision de la commission technique d'orientation et de reclassement professionnel de ce département qui lui était déférée et qui attribuait à M.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869115
11 mai 2009
que la circonstance que le taux de soutien soit fixé notamment en recourant au critère du nombre d'entrées réalisé sur le territoire national par le film objet de la demande ait d'incidence sur la portée
CETAT:CETATEXT000007870689
28 septembre 1994
également applicable devant sa section des assurances sociales ; que ni le décret susvisé du 26 octobre 1948, ni aucune règle générale de procédure n'imposent que la mention d'une date de lecture soit portée
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2300433_20230524
24 mai 2023
de la décision attaquée. ".
Juge des référés
ORCA_25NC03067_20251229
29 décembre 2025
de transfert mentionnées à l'article L. 572-1 de ce code et contre les décisions d'assignation à résidence prises en application de l'article L. 751-2 du même code. ».
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007835608
7 février 1994
convention européenne ne leur sont pas applicables ; Considérant que ni le décret susvisé du 26 octobre 1948, ni aucune règle générale de procédure n'imposent que la mention d'une date de lecture soit portée
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008242914
26 avril 2006
A demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle une décision du 9 mai 2005 par laquelle a été rejetée sa requête tendant à l'annulation de la décision implicite par laquelle le Premier
5e Section - 2e Chambre
DTA_2326660_20260421
21 avril 2026
A..., représenté par Me le Foyer de Costil, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 12 juillet 2023 portant retrait de son admission au concours interne d’administrateur de l’INSEE, ensemble
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2301192_20240311
11 mars 2024
premier et dernier ressort : / () / 2° Des recours dirigés contre les actes réglementaires des ministres et des autres autorités à compétence nationale et contre leurs circulaires et instructions de portée
ORTA_2431523_20250805
5 août 2025
Par une décision du 8 septembre 2024, le consul général de France à Annaba et Constantine a rejeté la demande de carte nationale d'identité présentée par M.
CETAT:CETATEXT000007825238
30 juin 1993
X... n'aurait pu présenter utilement sa défense sur la qualification juridique des griefs retenus contre lui par les juges disciplinaires de première instance est sans portée contre la décision prise par
CETAT:CETATEXT000007825244
CETAT:CETATEXT000007838501
CETAT:CETATEXT000007838502
le moyen tiré de ce que Mme X... n'aurait pu présenter utilement sa défense sur la qualification juridique des griefs retenus contre elle par les juges disciplinaires de première instance est sans portée
DTA_2603070_20260213
13 février 2026
juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision. ».
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:459870.20220531
31 mai 2022
administratif de la Guyane, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de faire cesser une atteinte qu'ils estiment grave et manifestement illégale au droit de grève portée
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2303557_20231214
14 décembre 2023
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2306990_20240327
27 mars 2024
antenne-relais de 18 mètres de hauteur, à supposer même que le pylône soit visible depuis leur propriété, ce qui n'est pas démontré, les requérant n'établissent pas la réalité d'une atteinte qui serait portée
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463641.20221220
20 décembre 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
Page 19 sur 34360
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.