CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 790 résultats pour « ARTICLE 1338 DU CODE CIVIL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101106

Cassation

1 octobre 2014

1 octobre 2014

1318 du code civil ; Mais attendu que les irrégularités affectant la représentation conventionnelle d'une partie à un acte notarié ne relèvent pas des défauts de forme que l'article 1318 du code civil

Source officielle

Page 2 sur 890

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110391

Cassation

19 mai 2021

19 mai 2021

[U] avait conscience de la violation des dispositions et de la sanction de la nullité qui s'y attache ; qu'ainsi, elle a violé l'article 1338 du code civil dans sa rédaction applicable en

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100019

Cassation

24 janvier 2024

24 janvier 2024

[M] dès lors que celui-ci ne serait pas un " emprunteur averti ", la cour d'appel a violé l'article 1338 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 ; »

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101108

Cassation

1 octobre 2014

1 octobre 2014

1318 du code civil ; Mais attendu que les irrégularités affectant la représentation conventionnelle d'une partie à un acte notarié ne relèvent pas des défauts de forme que l'article 1318 du code civil

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101107

Cassation

1 octobre 2014

1 octobre 2014

1318 du code civil ; Mais attendu que les irrégularités affectant la représentation conventionnelle d'une partie à un acte notarié ne relèvent pas des défauts de forme que l'article 1318 du code civil

Source officielle
CC

comm

61372300cd58014677404363

Cassation

21 octobre 1997

21 octobre 1997

1338 du Code civil; et alors, d'autre part, que par ses conclusions régulièrement déposées et signifiées, M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110384

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

L 121-23 du code de la consommation ; qu'ainsi, elle a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1338 du code civil dans sa rédaction applicable à l'espèce ; 3.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110510

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

sa décision de base légale au regard de la disposition précitée et de l'article 1338 du code civil dans sa rédaction applicable en l'espèce ; 2.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100351

Cassation

20 avril 2022

20 avril 2022

R. 121-23 à R. 121-26 du code de la consommation, à défaut d'avoir constaté qu'ils étaient également reproduits sur le bon de commande ; qu'ainsi, elle a violé l'article 1338 du code civil dans sa rédaction

Source officielle
CC

civ1

6137235fcd58014677408ec4

Cassation

19 octobre 1999

19 octobre 1999

1338 du Code civil ; qu'elle a ainsi, par ces seuls motifs, légalement justifié sa décision tant à l'égard de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100146

Cassation

1 mars 2023

1 mars 2023

de la consommation est insuffisant à lui révéler les vices affectant ce bon », la cour d'appel a violé l'article 1338 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100099

Cassation

12 février 2025

12 février 2025

1338 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016. » Réponse de la Cour Vu l'article 1338 du code civil, dans sa rédaction antérieure

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100450

Cassation

18 juin 2025

18 juin 2025

1338 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016. » Réponse de la Cour Vu l'article 1338 du code civil, dans sa rédaction antérieure

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100029

Cassation

24 janvier 2024

24 janvier 2024

En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce grief qui n'est manifestement pas de nature à entraîner

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100252

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

L 121-23 du code de la consommation ; qu'ainsi, elle a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1338 du code civil dans sa rédaction applicable à l'espèce ; 3.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100623

Cassation

31 août 2022

31 août 2022

1338 du code civil, dans sa rédaction alors applicable ». 5.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100856

Cassation

2 juillet 2014

2 juillet 2014

1318 du code civil ; Mais attendu que les irrégularités affectant la représentation conventionnelle d'une partie à un acte notarié ne relèvent pas des défauts de forme que l'article 1318 du code civil

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100632

Cassation

31 août 2022

31 août 2022

insuffisant à relever à l'emprunteur les vices affectant ce bon », la cour d'appel a violé l'article 1338 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00425

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

1338 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016. » Réponse de la Cour Vu l'article 1338 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de

Source officielle
CC

soc

6079b2229ba5988459c55f0a

Cassation

4 mai 1977

4 mai 1977

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1338 DU CODE CIVIL ET L'ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE DELOFFRE, JOUEUR PROFESSIONNEL DE FOOTBALL AVAIT CONTRACTE

Source officielle