En ce qui concerne la méconnaissances articles 8.1 et 8.2 du règlement du PLUi : 13.

un « objet complexe », la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1147 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016.

[S] invoque les articles 8.4 et 8.5 de la convention collective (qu'il produit en pièce n°2).

des articles 702-1 du Code de procédure pénale et 133-16 du Code pénal à la perte de points affectant le permis de conduire, que cette mesure, qui échappe à l'appréciation des juridictions répressives

ainsi que l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme.

Ils soutiennent que : - le projet méconnaît l'article UH 8.4 du règlement du plan local d'urbanisme, dès lors qu'il comprend une ouverture plus large que haute ; - il méconnaît l'article UH 8.2 du

En ce qui concerne le motif tiré du risque incendie : Aux termes de l’article 8.6 du chapitre 3 relatif aux équipements et réseaux du plan local d’urbanisme intercommunal : « Toute construction doit

1152 du code civil.

Elle soutient, dans le dernier état de ses écritures, que : - les dispositions des articles L. 3221-2 du code général des collectivités territoriales et 11 du décret n° 2012-1246 prévoient qu'il appartient

Elle soutient, dans le dernier état de ses écritures, que : - il résulte des dispositions des articles L. 3221-2 du code général des collectivités territoriales et 11 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre

pas le caractère de rémunération, au sens de l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale (

1152 du code civil.

700 du code de procédure civile et, statuant à nouveau, condamner Monsieur [S] à payer à la société TEC la somme de 25 000 euros à titre de l'article 700 du code de procédure civile, pour procédure de

8.3 et 8.4 des contrats de services, 1231-1, 1103 et 1104 du Code Civil, et 256 du code général des impôts, de : - déclarer son appel recevable et bien fondé - réformer la décision déférée sur le quantum

8.3 et 8.4 des contrats de services, 1231-1, 1103 et 1104 du Code Civil, et 256 du code général des impôts, de : - déclarer son appel recevable et bien fondé - réformer la décision déférée sur le quantum

code de l'urbanisme ; - il méconnaît l'article UC 12 du plan local d'urbanisme ; - il méconnaît l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme.

En premier lieu, aux termes de l'article L. 3221-3 du code général des collectivités territoriales : " Le président du conseil départemental est seul chargé de l'administration.

à 8.4), le procédé de fabrication SBF, l'arbitre ne pouvait se prononcer sur la conformité de ce procédé pour lequel la société CMA n'avait pris aucun engagement ; qu'en statuant comme ils l'ont fait,