CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
IS, en date du 9 février 2001, qui, dans l'information suiviec/Allain Y
61372629cd5801467742366e
19 mars 2002
aux droits civils et politiques, des articles 2, 4 et 5 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, des articles 97, 99 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs
soc
6137266ccd58014677425727
24 janvier 2001
L. 122-14-3 du Code du travail ; 5 / qu'en considérant que le licenciement de M.
Chambre 1
6a0f77c3cdc6046d477e94f9
21 mai 2026
Elle fonde sa demande de rejet de l’action directe de la société ASF à son encontre sur les articles 2 de la loi du 5 juillet 1985 et 1242 alinéa 1er du Code Civil pour soutenir que le propriétaire d’une
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100913
23 novembre 2022
1353, anciennement 1315 du code civil, l'article 9 du code de procédure civile, ensemble l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme ; 4°/ que la propriété se prouve par tout
comm
6137235fcd58014677408f0c
28 mars 2000
; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02295
8 décembre 2016
d'application, l'article L. 442-5 du code de l'éducation ensemble les articles L. 1221-1, L. 2325-6 et L. 2143-13 du code du travail ; 2°/ que le salarié est celui qui accomplit son travail dans un
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00769
10 septembre 2025
Gambert, avocat général, et Mme Jouanneau, greffière de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00572
7 avril 2021
Cour Vu l'article 137-3 du code de procédure pénale : 9.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00141
9 février 2016
4 § 5, a) de la convention de Bruxelles du 25 août 1924 par refus d'application et l'article 4 § 5, e) de cette convention, par fausse application ; 2°/ que seule la faute dolosive ou inexcusable résultant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200297
27 mars 2025
d'appel, qui a méconnu l'étendue de ses pouvoirs, a violé les articles L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire, R. 512-1 et L. 511-1 du code des procédures civiles d'exécution. » Réponse de la
PARIS, du 4 juillet 1997, qui, dans l'information suiviec/Pascal Y
613725cbcd580146774208ff
3 juin 1998
322-6, 121-4, 121-5, 121-6, 121-7, 313-1 du Code pénal, 575 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a, dans la procédure suivie contre Daniel X... des chefs de complicité de
Chambre sociale
69facc7dcdc6046d47be8ca7
5 mai 2026
et de secours pris en la personne de son président à payer à Mme [Y] [H] la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamné le service départemental d'incendie
5e chambre Pole social
6929a5cfb3dd52896a794fe7
27 novembre 2025
Il découle de l'ensemble de ces textes [ articles 386, 446-1, 932, 936 et 937 du code de procédure civile] qu'une fois que les parties ont rempli les formalités prévues à l'article 932 du code de procédure
6929a5d7b3dd52896a795081
demande formée au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, -condamné la SARL [5] aux entiers dépens de l'instance.
61372661cd5801467742520a
9 juillet 1991
(Bouches-du-Rhône), défendeur à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 29 mai 1991, où étaient présents
6137236fcd58014677409b87
8 février 2000
un motif précis de licenciement qu'il incombait au juge de vérifier, la cour d'appel a violé, par refus d'application, les dispositions de l'article L. 122-14.2 du Code du travail ; Mais attendu que
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02287
d'application, l'article L. 442-5 du code de l'éducation ensemble les articles L. 1221-1 et L. 2143-13 du code du travail.
1ère chambre
69e1d0dfcdc6046d4789b21c
16 avril 2026
000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
61372118cd580146773f0ef1
16 janvier 1990
légale au regard des articles 1134 du Code civil et L. 212-5 du Code du travail ; et alors, enfin, que le seul fait que l'employeur ait accordé au salarié le bénéfice d'une majoration pour travail le
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02332
24 octobre 2017
L. 424-2, L. 480-2, L. 480-4, L. 480-5, L. 480-9, L. 480-13, R. 424-1, R. 424-10, R. 480-4 du code de l'urbanisme, 111-5 du code pénal, 485, 512, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que la
Page 2 sur 2716