CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000007870697
16 septembre 1994
Bahri X... demeurant Hôtel de la Porte ... ; M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0206DEC003288111
6 février 2018
inline-block } .s172EF8F1 { width:208.76pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block }     SECOND SECTION DECISION Application no. 32881/11 Mahide KALAY and Bahri
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0513DEC007728901
13 mai 2004
de l’affaire respectivement présentées par le requérant le 6 octobre 2003 et le Gouvernement le 8 mars 2004, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   :   EN FAIT Le requérant, Bahri
Cour d'Appel
6253ca5abd3db21cbdd8acb7
14 février 2008
né le 18 Janvier 1987 à SAINT BRIEUC, COTES D'ARMOR (022) Fils de BADRI Y... et de Z...
soc
6079b2109ba5988459c55844
28 mai 1974
MANQUE DE BASE LEGALE : ATTENDU QUE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS PIERANY FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR ESTIME QU'ELLE ETAIT RESPONSABLE DE LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL DE SON REPRESENTANT BACRI
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007828111
29 novembre 1993
Bairi ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0311DEC004266698
11 mars 2004
3   October   2003 and on 25 December 2003   respectively, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Ms Sultan Çetin, Mr Mehmet Kalaycı, Mr Kemal Çınar and Mr Bahri
Chambre 1-3
665aba2697d59200081070ff
25 janvier 2024
, -de constater que les travaux de la société Adil Basri ne sont pas à l'origine des désordres, -de juger que la société Adil Basri n'engage pas sa responsabilité, -en conséquence, -de rejeter l'ensemble
REFERES 1ER PP
671b35362edfb0b58c05ea27
24 octobre 2024
[C] demande de : - dire la demande de la SARL Etablissement Barrier sans objet et en tout état de cause mal fondée ; - en conséquence, la rejeter ; - condamner la SARL Etablissement Barrier à lui verser
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01769
11 juillet 2012
moins partiellement, pour origine cet accident ou cette maladie ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que « du 20 juillet 2004 au 7 août 2005, des avis d'arrêts de travail ont été délivrés à Bahria
ECLI:CE:ECHR:2001:0628DEC004636299
28 juin 2001
Bahro aurait ainsi soutiré.
6253cb6ebd3db21cbdd8d752
15 février 2011
La société Rillettes Bahier a formé appel contre ce jugement.
Chambre Prud'homale
68e1ff1199233eb734b985bb
2 octobre 2025
La société Bahier affirme que M.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-244125
11 juin 2025
Le 24 janvier 2011, la cour d’appel de Bari déclara les infractions prescrites.
4ème chambre
Larchamp de ses conclusions dirigéesc/MM. D
DCA_23NT03035_20250124
24 janvier 2025
D'une part, la société Bahier-Pecem ne peut rechercher que la responsabilité quasi-délictuelle de M. B dès lors qu'elle n'est pas liée par un contrat avec lui.
Chambre 1
6866ec7dd33109fd079b6bb9
3 juillet 2025
Dès la SAS BARI, acquéreur serait dépourvue du droit d’agir.
cr
6079a8229ba5988459c4be1e
24 juin 1985
LEQUEL AVAIT, EN EFFET, DESIGNE POUR LUI SUCCEDER ME COHEN BACRI CE DONT LE JUGE D'INSTRUCTION CHARGE DU DOSSIER AVAIT ETE REGULIEREMENT INFORME, AINSI QU'EN TEMOIGNENT DES AVIS DE CONVOCATION QUI ONT
2ème chambre
DTA_2300171_20250918
18 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés les 17 janvier et 20 décembre 2023, la société Batri Diaz Constructions, représentée par Me Boucher, demande au tribunal : 1°)
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007716702
11 décembre 1987
Saïd et autres et de Me Célice, avocat de l'entreprise BARRIER, - les conclusions de M. E.
ECLI:CEDH:001-164858
16 juin 2016
s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 16 juin 2016   DEUXIÈME SECTION Requête n o 32881/11 Mahide KALAY et Bahri
Page 2 sur 83