CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR91090
28 novembre 2024
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist Pourvoi n° : V 24-13.569 Demandeur : la société Dépôt Pièces Auto et autre Défendeur : la société Van Heck Interpièces France Requête
comm
61372299cd580146773fef10
5 décembre 1995
société Vulin industriel, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 7 avril 1994 par la cour d'appel de Dijon (1re chambre, 2e section), au profit de la société Spies Hecker
CJUE
ECLI:EU:C:1988:448
27 septembre 1988
#Bayer AG en Maschinenfabrik Hennecke GmbH tegen Heinz Süllhöfer.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesgerichtshof - Duitsland.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007802237
7 janvier 1991
Willy-Marcel A..., Van Herck, Lebrun, Vanhoutte, Deliège et André A... et de M. et Mme B...
1ère Chambre civile
686d8708a2273490db10f81a
3 juillet 2025
procédure introduite par : Monsieur [S] [J] demeurant [Adresse 1] représenté par Maître Véronique SCHOTT de la SELAS LEXARES AVOCATS, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 84, Maître Jean-louis HECKER
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:1998:139
25 juin 1998
. # Henk Altmann és társai és Peter Edmond Stott kontra az Európai Közösségek Bizottsága. # Költségek megállapítása. # T-177/94. (92). és T-377/94. (92). és T-99/95. (92). sz. egyesített ügyek
civ1
60794bff9ba5988459c446a2
6 janvier 1981
; QUE CETTE MACHINE, AYANT ETE DETERIOREE AU COURS DE SON TRANSPORT PAR LA SOCIETE NATIONALE DES CHEMINS DE FER FRANCAIS (SNCF), A ETE REMISE EN ETAT PAR LA SOCIETE PAMA ET REEXPEDIEE PAR LA SOCIETE HENK
60794c149ba5988459c449a8
5 janvier 1982
L'ORDRE DU BARREAU DE STRASBOURG L'AYANT ACCEPTEE LE 9 JUIN 1980, LE PROCUREUR GENERAL A DEFERE SA DELIBERATION A LA COUR D'APPEL; ATTENDU QUE LA SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE Y..., WACHSMANN, MEYER, HECKER
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-672
2 décembre 2010
Hence, there had been no “real evidence” to suggest that the applicant planned to “evade return”, although the law required such evidence before the person concerned could be detained.
ECLI:EU:C:1996:230
11 juin 1996
. # Annette Henke contra Gemeinde Schierke e Verwaltungsgemeinschaft Brocken. # Pedido de decisão prejudicial: Arbeitsgericht Halberstadt - Alemanha. # Manutenção dos direitos dos trabalhadores em caso
CHAMBRE 2 SECTION 1
68106206623750c90e2d7732
24 avril 2025
HENCO agissant poursuites et diligences de son Président domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 4] [Localité 2] Représentant : Me Loïc LE ROY, avocat au barreau de DOUAI INTIME S.A.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0305DEC001765418
5 mars 2020
} .sB343B0AA { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#000000 } .sB853CD26 { font-family:Arial; font-size:8pt }   TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 17654/18 André HERCK
ECLI:CEDH:002-3219
29 juin 2006
Hence, Italy’s responsibility cannot be engaged: incompatibleratione personae .
cr
6137254ccd5801467741c96e
17 mai 1988
Henk du chef de dénonciation calomnieuse ; Sur la recevabilité du pourvoi ; Attendu que, placé sous le régime de la tutelle par jugement du 16 mars 1982 devenu définitif, X... n'a pas la capacité d'agir
ECLI:CEDH:002-3783
14 juin 2005
Hence, the authorities had displayed due diligence in handling the applicant's case. Conclusion : no violation (six votes to one).
6137240acd580146774117b2
11 février 2003
X..., ayant demandé en vain à la société "Le Moule métallique Heck" la restitution de deux moules réalisés pour l'industrialisation de son invention, a fait assigner en responsabilité personnelle M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0823DEC004555809
23 août 2016
According to information provided by the applicant to the Amersfoort municipal authorities after their arrival in the Netherlands, Filmon had been born in 1991, Mary in 1995, Robiel in 1997, and Henok
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-163404
4 mai 2016
Hence, it found that the applicant was entitled to the early retirement pension. 5.
ECLI:CE:ECHR:2009:1103DEC001328104
3 novembre 2009
Hence, the applicants were to bear these costs.
Cour d'Appel
6253ca25bd3db21cbdd8a335
23 novembre 2007
No : 06/05290 Minute No : 12M 197/07 LRAR aux parties Copie exécutoire à la SCP WACHSMANN - HECKER - BARRAUX - MEYER - HOONAKKER - ATZENHOFFER - STROHL - LANG - FADY - CAEN Me Paul LUTZ COUR D'APPEL
Page 2 sur 174