motifs ; - le principe du contradictoire a été respecté, dès lors que les difficultés organisationnelles de Mme D ont été évoquées dans le compte-rendu de visite et de synthèse rédigé par Mmes B et Wauquier

Y... épouse Z... rue Neuve 02160 GUYENCOURT COMPARANTE assistée concluant et plaidant par Me LEFEVRE - BENOIST collaboratrice de Me Christophe WACQUET, avocat au barreau D'AMIENS ET :INTIMEESAS ADECCO

de la SELARL WACQUET ET ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AMIENS (bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro C80021-2024-005115 du 21/06/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle

Balsan-Jossa, - les conclusions de Mme Guilbaud, rapporteure publique, - et les observations de Me Adrien Levrey de la SCP d’avocats Ten France, représentant la société Technique Solaire Invest 9, et de Me Louis

Cour, composée ainsi qu'il est dit ci-dessous, statuant sur l'appel formé contre le jugement du Conseil de Prud'hommes de Reims du 19 février 2021, après en avoir débattu et délibéré conformément à la Loi

Vincent ADRIAN et Mme Myriam SEGOND, Conseillers, qui en ont ensuite délibéré conformément à la loi. A l'audience, la cour était assistée de Mme Vitalienne BALOCCO, greffier.

du 5 janvier 2006 les auteurs de l'arrêté ont commis une erreur de droit à un double titre ; que, l'article L. 147-7-1 n'est applicable, selon le II de l'article 8 de la loi du 5 janvier 2006, qu'aux

[D] [S] Me Christophe WACQUET Me Anissa ABDELLATIF M.

[X] [H] Me Christophe WACQUET Me Alain GRAVIER Me Anissa ABDELLATIF M.