CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

122 résultats pour « Pindozzi »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

3ème chambre

67f5ff29e523525b14ffda18

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 3ème chambre *** ARRÊT DU HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ *** APPELANTS Madame [X] [V] [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Laëtitia PINAZZI

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224227

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

  71537/14, §§ 62-65, 15 June 2017; and Pirozzi v. Belgium , no. 21055/11, §§ 57-64, 17 April 2018)?

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14211

Admin. suprême

16 avril 2021

16 avril 2021

sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Legal summary October 2023 Pindo

Source officielle
CC

soc

61372328cd5801467740624d

Cassation

28 octobre 1998

28 octobre 1998

Le Val Nantais, dont le siège social est à La Pinsonnière, 44450 La Chapelle Basse Mer, agissant en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège, en cassation d'un

Source officielle
CC

comm

6137265fcd580146774250d4

Cassation

28 mars 1995

28 mars 1995

Louis Y..., 2 / Mme Colette X..., épouse Z..., demeurant ensemble domaine Les Pindouls, Villeneuve-Lès-Bouloc (Haute-Garonne), en cassation d'un arrêt rendu le 16 juin 1992 par la cour d'appel de Toulouse

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0325DEC005694408

Admin. suprême

25 mars 2014

25 mars 2014

xa0;       18783/09 18/03/2009 Giuseppe SANNINO inconnue Casalnuovo di Napoli               18785/09 20/03/2009 Bruno PIROZZI

Source officielle
TJ

JAF Cab 1

6708478b89f19e8c50fce42d

T. Judiciaire

8 octobre 2024

8 octobre 2024

ressort, par mise à disposition au greffe, DEMANDEUR : Madame [U] [T] née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 7] (ALGÉRIE) [Adresse 5] [Adresse 12] [Localité 4] représentée par Me Laëtitia PINAZZI

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE01006_20230516

Admin. Appel

16 mai 2023

16 mai 2023

B, ressortissant pakistanais né le 1er janvier 1972 à Rawal Pindi, qui a déclaré être entré en France le 20 mai 2005, a sollicité le 31 décembre 2015 son admission exceptionnelle au séjour.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244824

Admin. suprême

12 août 2025

12 août 2025

In particular, did the applicant’s father give his informed consent to the surgery he underwent (see, mutatis mutandis , Pindo Mulla v. Spain [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12550

Admin. suprême

9 juillet 2019

9 juillet 2019

  Lettonie [GC], 17502/07, 23   mai 2016, Note d’information 196   ; Pirozzi c.   Belgique , 21055/11 , 17   avril 2018   ; et Güzelyurtlu et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209983

Admin. suprême

16 avril 2021

16 avril 2021

font-family:Arial; font-size:11.5pt; color:#161616 } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } Published on 3 May 2021   THIRD SECTION Application no. 15541/20 Rosa Edelmira PINDO

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0622DEC004795221

Admin. suprême

22 juin 2023

22 juin 2023

    La Cour réaffirme que le système du mandat d’arrêt européen ne se heurte pas, en soi, à la Convention ( Pirozzi c.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2303520_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

logement d’habitation rattaché à un ensemble immobilier dénommé « Résidence les Arts » sur la parcelle cadastrée section EM n° 45 comprise dans le périmètre de l’opération susvisée, présentée par Me Pinoli

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007788378

Admin. suprême

20 février 1991

20 février 1991

Jean PLESKOFF, demeurant 8 chemin de la Pinsonnière, villa La Folie à Bazoches-sur-Guyonne (78490) ; - n° 113 067, présentée par M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1216DEC005518508

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

par ASSOCIAZIONE RINASCITA VITA ONLUS n o 55516/08 par ASSOCIAZIONE ACMID-DONNA ONLUS n o 55519/08 par Lucia ZOPPIS n o 56010/08 par Juan Francisco HERNANDEZ SILVEIRA n o 56278/08 par Gautam Marcello PIGOZZI

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-171702

Admin. suprême

2 février 2017

2 février 2017

sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt }   Communiquée le 2 février 2017   DEUXIÈME SECTION Requête n o 21055/11 Vittorio PIROZZI

Source officielle
CA

Cabinet D

66235acdaec0e60008fe99dd

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

Copie authentique délivrée à : - Me Pindozzi, le 18.04.2024.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12551

Admin. suprême

9 juillet 2019

9 juillet 2019

Latvia [GC], 17502/07, 23   May 2016, Information Note 196; Pirozzi v. Belgium , 21055/11, 17   April 2018; Güzelyurtlu and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1204DEC000833915

Admin. suprême

4 décembre 2018

4 décembre 2018

mandat d’arrêt européen transposant la décision-cadre 2002/584/JAI, qui prévoit une clause de refus explicite et obligatoire d’exécution du MAE en cas de risque d’atteinte aux droits fondamentaux (voir Pirozzi

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14499

Admin. suprême

26 juin 2025

26 juin 2025

  Espagne , 57020/18, 8   mars 2022, Résumé juridique   ; Pindo Mulla c.

Source officielle

Page 2 sur 7

← PrécédentSuivant →