CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
613724bfcd5801467741809b
24 mai 2006
Y... a interjeté appel de ce jugement, soutenu que l'acte d'huissier de justice avait été irrégulièrement signifié le 6 juillet 2001 et conclu à la nullité de l'acte du 2 ,juillet 2001 ainsi qu'à l'annulation
CHAMBRE 2 SECTION 2
68f1d7477ffb526292dd6e35
16 octobre 2025
le jugement entrepris ; - statuant sur le fond par suite de l'effet dévolutif de l'appel ; * à titre subsidiaire : - infirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions [expressément listées
Chambre commerciale
690c3ed11f8a20b910e9fe88
4 novembre 2025
et d'annuler le jugement entrepris en ce qu'il précise dans son dispositif qu'en vertu de l'article L. 641-9-III du code de commerce, il ne peut exercer au cours de la liquidation judiciaire aucune des
Pôle 1 - Chambre 10
6a0fec7ccdc6046d47886846
21 mai 2026
du jugement entrepris.
cr
édure suiviec/Boumédienne X
6079a86d9ba5988459c4d387
19 février 2002
d'Amiens, contre l'arrêt de ladite cour d'appel, chambre correctionnelle, en date du 14 mars 2001, qui, dans la procédure suivie contre Boumédienne X... pour vol avec effraction en récidive, après annulation
6901af40748a422ad953ca67
28 octobre 2025
Par conclusions du 14 avril 2025, il demande à la cour d'annuler le jugement entrepris ayant prononcé la résolution du plan de continuation et sa liquidation judiciaire, et de proroger la durée du redressement
ées pour volc/Leila X
6079a82d9ba5988459c4bfb7
6 mars 1990
: - le procureur général près la cour d'appel de Paris, contre l'arrêt de ladite Cour, 13e chambre, en date du 21 septembre 1989, qui, dans les poursuites exercées pour vol contre Leila X..., a annulé
Cour d'Appel
6253cbcfbd3db21cbdd8e581
15 avril 2011
la confirmation du jugement entrepris, et subsidiairement l'évocation du fond et l'ouverture d'une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en cas d'annulation du jugement entrepris ; Vu
Chambre civile 1-6
6a0fe4decdc6046d4786e7fa
le jugement entrepris, - évoquer, - juger prescrites à son égard les causes des ordonnances du 28 janvier 2013, - juger abusif le commandement du 17 décembre 2024, - condamner M.
é exercée par la société Logement francilienc/M. Robert X
6253cd9bbd3db21cbdd93d95
27 octobre 2017
entrepris et, plus généralement, de l'instance et de l'action engagées, - homologuer le " protocole " d'accord transactionnel signé par les parties le 8 juin 2017, - annuler le jugement entrepris, - dire
comm
6079d3e99ba5988459c59bae
30 novembre 1999
qui agit en justice ne peut être couverte ; d'où il suit que le moyen n'est fondé en aucune de ses branches ; Sur le second moyen : Attendu que la société Progressif reproche à l'arrêt d'avoir annulé
édure suiviec/Amar X
6079a8779ba5988459c4d60f
17 novembre 1998
dans la procédure suivie contre Amar X... pour vol avec violences ayant entraîné une incapacité totale de travail supérieure à 8 jours et dégradations d'un bien appartenant à une personne publique, a annulé
65a0eb715bbe450008b2ce08
11 janvier 2024
L'assignation délivrée à la société Truck & Bike étant donc nulle, cela entraîne, par voie de conséquence, l'annulation du jugement entrepris.
ECLI:FR:CCASS:1981:881
4 mars 1981
COMMUN AUX EPOUX [V], PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 2 ET 497 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR LE SEUL APPEL DE LA PARTIE CIVILE, A FAIT DROIT A SES CONCLUSIONS ET ANNULE
ECLI:FR:CCASS:2025:C200377
30 avril 2025
que l'appel a pour objet de réformer, d'infirmer ou d'annuler le jugement entrepris ; que la cour d'appel a constaté que la déclaration d'appel établie par M.
1ère Chambre civile
63be633913ef607c90ab63c5
4 mai 2022
déclaration d'appel dont s'agit, au motif que l'appelant dans le dispositif de ses conclusions N°1 en date du 10 février 2021 n'a pas mentionné dans ses prétentions, qu'il demandait l'infirmation ou l'annulation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300700
12 juin 2013
; qu'en décidant, après avoir annulé le jugement entrepris, qui n'avait pourtant ni ordonné de mesure d'instruction, ni mis fin à l'instance en statuant sur une exception de procédure, mais avait fixé
6901af40748a422ad953ca5b
Par ordonnance du 7 avril 2022, le juge délégué en matière de règlement amiable des entreprises agricoles en difficulté du tribunal judiciaire de Montpellier a constaté l'impossibilité de parvenir à un
ECLI:FR:CCASS:2025:C201212
20 novembre 2025
ou l'annulation du jugement entrepris sur ces points ", la cour d'appel, qui a ajouté audit article une condition qu'il ne prévoit pas, a violé les articles 562 et 901 du code de procédure civile. »
6079d67f9ba5988459c5b995
3 novembre 1975
ENTREPRIS RELATIVE A LA LIQUIDATION DES BIENS ET A SURSIS A STATUER SUR LA FAILLITE PERSONNELLE; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET DEFERE D'AVOIR ANNULE LE JUGEMENT ENTREPRIS POUR VICE DE FORME,
Page 2 sur 11128