, ci-devant et actuellement sans siège social connu, assignée selon les modalités prescrites par l'article 659 du CPC Partie défenderesse : non comparante Pour les motifs énoncés en son assignation introductive

659 du CPC Partie défenderesse : assistée de Me Bastien MATHIEU membre de la SELARL HOCHE AVOCATS, Avocat (RPJ066957) (K0061) et comparant par Me Elise ORTOLLAND membre de la SEP ORTOLLAND, Avocat (R231

Copie exécutoire : Me Valérie MENARD Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS ORDONNANCE DE REFERE

CHADEFAUX Avocat (E1565) ET : SAS H&H ECO CARS, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 909574873 assignée selon les modalités prescrites par l'article 659 du CPC Partie défenderesse : non comparante

la Mirande 66240 SAINT-ESTEVE - RCS B 804569341 assignée selon les modalités prescrites à l'article 659 du CPC Partie défenderesse : non comparante La SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS fait valoir qu'elle

659 du CPC Partie défenderesse : non comparante La SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS fait valoir qu'elle ne peut obtenir de la SARL NEELS BUSINESS INITIATIVES le respect des termes d'un contrat de location

659 du CPC Partie défenderesse : non comparante La SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS fait valoir qu'elle ne peut obtenir de la SARL LUDI LAND le respect des termes d'un contrat de crédit-bail portant sur

659 du CPC Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits La société [Etablissement 1] ([Etablissement 1]) exploite un fonds de commerce de bar-brasserie à [Localité 1].

prescrites par l'article 659 du CPC Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE LES FAITS : PARKING ETOILE PEREIRE est une SAS spécialisée dans l'exploitation de parking.

de Paris : 908 708 449, ci-devant et actuellement sans siège social connu, assignée selon les modalités prescrites par l'article 659 du CPC Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE

l'industrie 93000 Bobigny - RCS B 789408572 assignée selon les modalités prescrites à l'article 659 du CPC Partie défenderesse : non comparante La SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS fait valoir qu'elle ne

[X] [S], dont le dernier domicile connu est situé [Adresse 3] assigné selon les modalités prescrites à l'article 659 du CPC Parties défenderesses : non comparantes Pour les motifs énoncés en son assignation

659 du CPC Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE LES FAITS – Objet du litige Le 13 septembre 2022, la société FOIX IMMOBILIER CONSEILS (ci-après FOIX IMMOBILIER) située dans

Partie demanderesse : assistée de la SELARL CPNC AVOCATS, agissant par Maîtres Nicolas CHAIGNEAU et Christian MARQUES, Avocats (D230) et comparant par la SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL, agissant par

siège social connu est situé au [Adresse 4] - RCS B 540046950 assignée selon les modalités prescrites à l'article 659 du CPC Partie défenderesse : non comparante En ce qui concerne l'affaire 2025008420

[T] [V], demeurant 5 impasse Sufresnes - 11000 CARCASSONNE - RCS B 797422086 assignée selon les modalités prescrites par l'article 659 du CPC Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE

- RCS B 789149689 assignée selon les modalités prescrites par l'article 659 du CPC Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits La société Assurances Actifassur et Patrimoine

Partie demanderesse : assistée de Me SOLA Michèle Avocat (A133) et comparant par Me Herné Pierre Avocat (B835) ET : Mme [I] [K], divorcée [H], demeurant 4 rue de la Vega 75012 Paris assignée selon les