CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201945
7 novembre 2019
aux articles L. 131-6, L. 136-3 et L. 243-14, R. 243-16 et au premier alinéa de l'article R. 243-18.
Page 2 sur 5851
ECLI:FR:CCASS:2022:C200693
23 juin 2022
rejet
ECLI:FR:CCASS:2023:C200368
6 avril 2023
soc
61372271cd580146773fd132
22 juin 1995
Gérard X..., demeurant ... à Saint-Quentin (Aisne), défendeur à la cassation ; à l'URSSAF de Saint-Quentin, dont le siège est ... à Saint-Quentin (Aisne), LA COUR, composée selon l'article L. 131
ECLI:FR:CCASS:2017:C200168
9 février 2017
L. 243-15 du code de la sécurité sociale et de l'article D. 243-15 du même code, de délivrance de l'attestation de vigilance faute de paiement des sommes appelées au titre du travail dissimulé
ECLI:FR:CCASS:2018:C201151
20 septembre 2018
R. 243-59 du code de la sécurité sociale ; Mais attendu qu'il résulte de l'article R. 243-59, alinéa 4, du code de la sécurité sociale dans sa rédaction issue du décret n° 2007-546 du 11 avril 2007,
ECLI:FR:CCASS:2019:C200467
4 avril 2019
Elle estime ensuite que la question de la conventionnalité de l'article R. 243-15 du code de la sécurité sociale se pose au regard des dispositions de l'article 6 de la cedh.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200632
27 juin 2024
ECLI:FR:CCASS:2019:C201944
sociale ; AUX MOTIFS QU' aux termes de l'article L. 243-15 du code de sécurité sociale, " toute personne vérifie, lors de la conclusion d'un contrat dont l'objet porte sur une obligation d'un montant
6137241ccd5801467741262f
16 novembre 2004
de cette instance administrative, ayant pourtant suspendu la prescription de l'action devant les juridictions de sécurité sociale, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles
61372668cd58014677425520
3 mars 1994
Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rouen, 17 avril 1991), que, poursuivi pour infractions aux dispositions de l'article R.243-
ECLI:FR:CCASS:2020:C200094
23 janvier 2020
Ce chef de redressement sera donc validé » ; 1) ALORS QUE selon l'article R. 243-59-2 du code de la sécurité sociale, les inspecteurs du recouvrement peuvent utiliser les méthodes de vérification par
ECLI:FR:CCASS:2020:C200095
ECLI:FR:CCASS:2016:C201841
15 décembre 2016
Localité 1] le montant des cotisations prescrites, soit la somme de 87 874 €, outre celle de 12 067,58 € au titre des intérêts ; AUX MOTIFS QUE "qu'aux termes des dispositions de l'article
ECLI:FR:CCASS:2026:C200088
29 janvier 2026
cassation
613724d1cd580146774189ac
21 décembre 2006
janvier 2001 ; que saisie à l'occasion d'un contrôle mis en oeuvre le 25 avril 2001, l'URSSAF a admis le caractère indu des versements opérés à ce titre mais, opposant le délai de prescription de l'article
6137250fcd5801467741aa3a
20 juin 2007
travail de 2,97 % pour l'exercice 2002 et de 2,94 % pour 2003 ; que la société lui a opposé que la rente avait été attribuée postérieurement à deux rechutes de son salarié et qu'en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2017:C201330
12 octobre 2017
sociale et d'allocations familiales Rhône-Alpes, l'avis de M. de Monteynard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:C201014
16 juin 2016
de la procédure se sont associés à cette demande ; Attendu que l'URSSAF fait grief à l'arrêt d'accueillir celle-ci, alors, selon le moyen, qu'il résulte de l'article L. 243-15 du code de la sécurité
613724d8cd58014677418d6e
14 mars 2007
X... avait été victime, la cour d'appel a violé par fausse application de l'article L. 243-6 du code de la sécurité sociale ; Mais attendu que la cour d'appel, après avoir rappelé, par motifs propres