CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre Section 3
68f1cd7f2f77035fb0bf7ebc
16 octobre 2025
La société [11] invoque à ce titre l'autorité du pénal sur le civil et relève que M.
cr
6079a8df9ba5988459c4f287
30 octobre 2001
Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation proposé pour Z..., et pris de la violation de l'article 62, alinéa 2, de la Constitution et du principe de l'autorité
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0521DEC004303608
21 mai 2013
celui de «   l’autorité de la chose définitivement jugée au pénal sur le civil   » ( Perez c.
civ1
61372472cd580146774158ed
19 avril 2005
pénal de la chambre des appels correctionnels avait jugé du contraire ; Attendu que l'arrêt attaqué, qui retient que Mme Y... a conclu l'acte litigieux dans l'intention délibérée de se prémunir contre
Pôle 6 - Chambre 7
68df5a3621a269c127203a64
2 octobre 2025
Concernant l'autorité de la chose jugée du pénal sur le civil, il convient de relever que sur demande de la cour et par note en délibéré l'appelant a fait savoir qu'il n'avait pas été interjeté appel du
5ème Chambre
6809c7485f55848ebdc19fff
23 avril 2025
[X] n'a pas fait appel de ce jugement de sorte qu'en vertu du principe de l'autorité du pénal sur le civil, l'action de M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
En l'affaire Ahmet Akmanc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD003324505
13 octobre 2009
    L'enquête pénale engagée contre le requérant 11.
Pôle 1 - Chambre 1
6034c95e9f9de2b3fa52837d
27 septembre 2016
culpabilité, et avoir ainsi porté atteinte à la présomption d'innocence, pour avoir fondé cette appréciation de culpabilité sur des pièces tirées du dossier d'instruction, en violation du principe de l'autorité
ECLI:CE:ECHR:1997:0701JUD002643395
1 juillet 1997
   Le délégué de la Commission trouve excessive la durée des deux procédures, l'inertie du requérant n'ayant pas contribué à prolonger l'examen proprement dit de l'affaire par les autorités judiciaires
ECLI:CE:ECHR:2021:0114JUD005023113
14 janvier 2021
Elles y ont constaté que le code pénal de 1997, tel que modifié, faisait peser sur les autorités judiciaires pénales l’obligation de faire la lumière sur les circonstances de tout crime de haine homophobe
ECLI:CE:ECHR:2013:0709DEC000375709
9 juillet 2013
    Dans la présente affaire, bien qu’ils se fussent constitués parties intervenantes, les requérants n’ont jamais formulé de demande de réparation ni réservé ce droit devant les autorités judiciaires
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0423DEC005899611
23 avril 2019
– examiné la conduite du requérant, la Diète n’avait pas enfreint la loi   ; la Diète avait le droit de parvenir à des conclusions différentes de celles auxquelles les autres autorités, notamment
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0411DEC002024292
11 avril 1996
  A cet égard, le Tribunal fédéral releva notamment que l'autorité de recours cantonale avait réduit la peine en application de l'article 64 du Code pénal et que le requérant n'avait pas allégué qu'elle
ECLI:CE:ECHR:1996:0325JUD001553089
25 mars 1996
  Aucune négligence ou lenteur ne serait imputable aux autorités judiciaires.   34.
ECLI:CE:ECHR:2012:0904DEC001249808
4 septembre 2012
Il observa cependant que l’article 150 du code pénal (obtention frauduleuse d’une prestation) entrait en considération comme infraction pénale, mais que le véritable lésé, une autre société que l’employeur
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0903REP002159293
3 septembre 1996
Il demanda qu'ils soient poursuivis en application de l'article 243 du Code pénal.   23.
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD002784903
22 septembre 2009
    Selon les termes des articles 365 à 372 de l'ancien code de procédure pénale turc (loi n o 1412), ainsi que ceux des articles 237 à 243 du nouveau code de procédure pénale entré en vigueur
ECLI:CE:ECHR:2004:0518JUD004980699
18 mai 2004
indépendamment de toute faute pouvant avoir été commise par un fonctionnaire de l'institution concernée, tout préjudice causé à une personne physique ou morale par des actes illégaux imputables à une autorité
ECLI:CE:ECHR:2006:0323DEC003825803
23 mars 2006
coopération plus étroite entre les autorités d'enquête pénale aux niveaux régional et national ainsi que la collecte et le stockage préventifs, et pas seulement réactifs, d'informations au sujet des activités
Pôle 5 - Chambre 7
603203d92566e43bdcdb974c
17 mai 2018
de l'ordonnance, que des motifs de celle-ci nécessaires au soutien du dispositif. 32.Elles font encore valoir que la Cour de cassation a également reconnu l'autorité du pénal sur le civil et a confirmé
Page 2 sur 9773
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.