CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édigés en termes identiques étaient dressésc/Yvette Y
61372618cd58014677422e60
1 octobre 2002
était caractérisée par la non-conformité des constructions litigieuses aux prescriptions dudit permis ; "que, dès lors, en se bornant à énoncer que l'objet des poursuites était l'ensemble des travaux
61372598cd5801467741f121
11 juin 1997
de démolir avant de procéder à la démolition d'une construction comme le non-respect des prescriptions d'un permis de construire s'analysent comme des faits de négligence au sens de l'article L 121-3
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100443
14 avril 2016
de l'immeuble des consorts [M] avec le permis de construire qui leur avait été délivré, que tant l'expert amiable que l'expert judiciaire avaient estimé que la construction était conforme au permis de
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00875
23 juin 2020
, une habitation d'une surface de 55 m2 non conforme à la déclaration de non opposition susvisée et en violation du plan d'occupation des sols (POS). 5.
613725accd5801467741fb12
23 octobre 1996
par un agent de la direction départementale de l'Equipement, le demandeur avait été poursuivi sous la prévention d'avoir à Peymeinade, le 19 juin 1990, édifié une construction non conforme aux plans joints
6137256ccd5801467741d989
29 juin 1994
non conformes aux permis de construire et condamné de ce chef à une amende de 4 045 000 francs ; "aux motifs que Melle Y... a, par acte du 24 novembre 1988, vendu le lot n° 21 et par acte du 24 août
613725cfcd58014677420b38
18 mai 1999
non conformes au permis de construire et aux plans d'une déclaration de travaux, et ajourné le prononcé de la peine, a condamné Alain Y... et Jean-Claude C... au paiement, chacun, d'une amende de 200
613725e6cd58014677421644
6 mars 2001
Françoise, épouse X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 19 juin 2000, qui, pour vente d'un terrain loti, non conforme à l'autorisation de lotir, l'a condamnée
613725e2cd58014677421466
12 décembre 2000
non conforme au permis lui est imputable dès lors qu'il était bénéficiaire du permis de construire et que selon le contrat de construction (article 2-6) il était tenu de faire parvenir au constructeur
613725cccd58014677420988
18 février 1998
non conforme au permis délivré et qu'au surplus averti des dépassements constatés par un premier procès-verbal, il a délibérément choisi non seulement de poursuivre les travaux mais d'accroître les superficies
61372612cd58014677422c10
1 février 2000
du chef de construction sans permis d'une extension de terrasse et d'un dépôt sous terrasse, que le permis de construire du 2 septembre 1994 mentionné sur un panneau affiché sur le chantier était, à la
6137258bcd5801467741ea7d
6 octobre 1993
réaliser une construction non conforme à l'autorisation administrative obtenue le 14 mars 1984 par un permis dit modificatif ; que les éléments constitutifs du délit prévu et réprimé par l'article L.
613725accd5801467741faca
15 octobre 1997
sans permis, ce dernier était condamné à démolir; qu'en droit comme en fait la mise en conformité d'une construction édifiée sans permis ne pouvait être que la démolition; qu'en l'espèce, la démolition
613725f9cd58014677421f95
6 février 2001
Roselyne, épouse Z..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 8 juin 2000, qui, pour construction non conforme au permis de construire, l'a condamnée à 10 000
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300742
26 octobre 2022
la réalité de la construction est non conforme à la demande de permis de construire de 2018 » dès lors qu'elle excédait au Sud-Est les dimensions autorisées par le permis de construire et comportait une
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02087
10 novembre 2020
maison d'habitation, mais qu'il s'agissait de déclarations mensongères ayant pour but de valider rétroactivement des travaux déjà achevés et non conformes au permis de construire initial. 4.
613725c9cd58014677420847
9 mars 1999
litigieuse a été entreprise en vertu d'un permis de construire devenu caduc ; "et aux motifs que de surcroît, cette construction n'apparaît pas conforme audit permis ; qu'il résulte notamment des éléments
ECLI:FR:CCASS:2022:C300782
16 novembre 2022
Il soutient qu'il est nouveau, mélangé de fait et de droit, les consorts [X] n'ayant pas allégué, ni a fortiori démontré, le caractère substantiel de la non-conformité de la construction au permis de construire
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00422
1 avril 2025
soumise, alors : « 1°/ que de première part, il résulte des articles 7 et 8 du code de procédure pénale, tels qu'interprétés par la Cour de cassation, que le délai de prescription des délits de construction
61372622cd58014677423373
23 octobre 2001
Michel coupable de construction non conforme au permis de construire du 6 novembre 1989 par absence de suppression de parties de la construction prévues par ce permis ; " aux motifs que le 11 juillet
Page 2 sur 1664
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.