CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300244
29 février 2012
X... a assigné la société Botta pour obtenir réparation de son préjudice ; que la rupture fautive du contrat de sous-traitance a été définitivement jugée comme imputable à la société Botta qui n'a pas
Cour d'Appel
Jacques X... Madame Josselyne Marie Z... épouse Xc/Madame Sophie A
6253cd2ebd3db21cbdd92814
13 octobre 2015
La société Taxi Ste Fereole avait également une mission de transport de personnes dans le cadre d'un contrat de soustraitance signé le 12 août 2010 avec la société Veolia Transport Brive portant sur des
ECLI:FR:CCASS:2012:C300786
20 juin 2012
de sous-traitance et en désignation d'expert pour déterminer, sans référence aux stipulations du contrat de sous-traitance annulé, le juste coût de l'ensemble des travaux effectués par leur groupement
ECLI:FR:CCASS:2013:C301438
3 décembre 2013
Y... est bien intervenu sur la varangue pour tenter de régler le problème, il demeure, d'une part, que ces désordres affectent des travaux qui, selon le contrat de sous-traitance et contrairement à ce
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100963
20 octobre 2010
Patrick X... figure depuis 1995 parmi ceux des arbitres mentionnés aux contrats de sous-traitance de ce type.
civ2
été Egip du désistement de son pourvoi en tant que dirigéc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2013:C201807
28 novembre 2013
et du redressement subséquent sur le chef des rémunérations non déclarées ; Aux motifs qu'« il n'est pas contestable ni d'ailleurs contesté que l'URSSAF a effectué un contrôle systématique d'assiette
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69a8dff6cdc6046d478b04c6
2 octobre 2025
de la facture remise en décembre 2023 et qu'il n'y a pas eu de réclamation client en janvier 2024 ; Que [W] ne peut être tenue responsable que des missions prévues dans le contrat de soustraitance et
comm
été Installations thermiques et canalisationsc/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01291
14 décembre 2010
X..., ès qualités de liquidateur judiciaire de la société Installations thermiques et canalisations, contre M.
AFFAIRE COURANTE
69abf7c8cdc6046d47d1b08e
8 octobre 2025
Aux termes de ses conclusions régulièrement déposées, la SAS CMTP demande au Tribunal de : CONSTATER l'absence de lien de causalité entre le sinistre survenu et l'intervention de la SAS CMTP ORDONNER
ECLI:FR:CCASS:2022:C310572
30 novembre 2022
société BATI-EXPERTS avait exécuté les travaux dont elle demandait paiement quand, par son courrier du 21 février 2017, antérieur audit visa, l'entreprise principale avait motivé la résiliation du contrat
ECLI:FR:CCASS:2021:C300635
16 septembre 2021
des documents généraux parmis lesquels figurent les conditions générales du contrat de soustraitance du BTP édition de 2005 (annexé aux conditions particulières dans le dossier CSO-TEMPEOL) ; que ce dernier
Trib. de Commerce
69cf9205cdc6046d47f7ca06
2 avril 2026
de celles-ci ; Attendu que cette demande sous-tendant la demande en paiement, le tribunal l'examinera quand même ; Attendu que les sociétés DITER et SER CONSTRUCTION ont validé le 26 mai 2016 un contrat
ECLI:FR:CCASS:2013:C301221
22 octobre 2013
de sous-traitance et celle de la caution ; Sur le moyen unique : Attendu que le groupement fait grief à l'arrêt de constater la validité du contrat de sous-traitance et de l'engagement de caution
cr
61372544cd5801467741c5a6
27 octobre 1992
doit donc être déclaré coupable pour deux ouvriers travaillant à 3,50 mètres du sol sans dispositif de protection collective (arrêt attaqué p. 7 alinéas 1,2,3) ; d "1°) alors que pour disqualifier le contrat
ECLI:FR:CCASS:2012:C200304
22 février 2012
de sous-traitance a disparu depuis l'arrêt de la cour d'appel du 11 décembre 2008, intervenu postérieurement au jugement entrepris, la juridiction saisie au fond ayant constaté que le contrat n'aurait
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10315
18 mars 2020
s'apparente à une clause de contrôle de la qualité qui est, comme le relève Mme S... elle-même, classique dans ce type de contrat de sous-traitance ; Que Mme S... exécutait la prestation avec un camion
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10275
13 décembre 2016
CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société France 2000, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], contre
6137258acd5801467741ea28
5 janvier 1993
sous la direction d'un chef d'équipe de la société Sonocar ; Attendu qu'en l'état de ces motifs, la cour d'appel, répondant aux conclusions déposées, a établi le caractère fictif des prétendus contrats
ECLI:FR:CCASS:2021:C200056
14 janvier 2021
Saisie du pourvoi de la société Vilgo formé contre ces deux arrêts, la Cour de cassation a, par arrêt du 11 avril 2018, constaté la déchéance du pourvoi en tant que formé contre l'arrêt du 13 janvier 2016
ECLI:FR:CCASS:2013:C300695
12 juin 2013
le contrat lui-même avait été signé par les deux parties ; qu'il n'était pas établi non plus, contrairement à ce qu'énonçait cette mention que la délégation de paiement était effectivement jointe au contrat
Page 2 sur 20