CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00604
4 juillet 2018
fondée sur le comportement déloyal du débiteur cédé à l'endroit du factor, en l'absence de lien entre le contrat principal qui contient la convention d'arbitrage et la convention d'affacturage ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00679
23 novembre 2022
qu'en refusant néanmoins de constater la résiliation de la convention d'arbitrage, et dire la juridiction étatique incompétente au profit de la juridiction arbitrale, à défaut de mise en demeure adressée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100831
17 décembre 2025
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 12 septembre 2024), le 7 mai 2018, la société Via Roma a vendu à la société Cristallys un fonds de commerce, par un acte contenant une clause intitulée « convention
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00603
ECLI:FR:CCASS:2017:C100957
13 septembre 2017
entre ce contrat et la convention d'affacturage ; en considérant que le fait que la banque ait engagé une action à caractère délictuel ne suffirait pas à faire regarder la convention d'arbitrage comme
civ2
60794d2a9ba5988459c4841e
10 juillet 2003
tranche le litige conformément aux règles de droit à moins que, dans la convention d'arbitrage, les parties ne lui aient conféré mission de statuer comme amiable compositeur ; Attendu, selon l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2022:C100679
28 septembre 2022
les contrats, ne suffisaient pas à établir la commune volonté des parties de soumettre l'efficacité de la convention d'arbitrage au droit anglais, par dérogation aux règles matérielles du siège de l'arbitrage
ECLI:FR:CCASS:2013:C100178
27 février 2013
est saisi en vertu d'une convention d'arbitrage est porté devant une juridiction de l'état, celle-ci doit se déclarer incompétente ; si le tribunal arbitral n'est pas encore saisi, la juridiction doit
ECLI:FR:CCASS:2025:C100767
26 novembre 2025
d'arbitrage est porté devant une juridiction de l'État, celle-ci se déclare incompétente sauf si le tribunal arbitral n'est pas encore saisi et si la convention d'arbitrage est manifestement nulle ou
ECLI:FR:CCASS:2022:C110650
, sans caractériser la moindre nullité ou inapplicabilité manifeste de la convention d'arbitrage, la cour d'appel a violé l'article 1448 du code de procédure civile. 2°) Alors qu'en présence d'une convention
60794d6e9ba5988459c48871
31 janvier 2006
de la Fédération du commerce des cacaos d'une demande en paiement ; que la société Intercafco ayant contesté le projet de sentence et prétendu à l'absence de convention d'arbitrage, le tribunal arbitral
ECLI:FR:CCASS:2010:C100816
6 octobre 2010
international, une sentence ne peut être annulée pour non-respect par les arbitres de leur mission qu'en cas de violation d'obligations résultant de clauses expresses et précises de la convention d'arbitrage
60794c849ba5988459c45d0f
5 avril 1993
et associés (la société), alors que, d'une part, il ressortirait des propres constatations de l'arrêt que, selon la convention d'arbitrage, les arbitres devaient avoir " vidé le contentieux des questions
Chambre commerciale 3-1
6690c7780d808eb34e45582a
11 juillet 2024
différends évoqué dans les conventions d'arbitrage est distinct.
60794e2c9ba5988459c48db6
30 octobre 2006
Ilac Fabrikasi AS a reconnu être liée par la convention d'arbitrage et ne s'est pas prévalue de l'absence de convention d'arbitrage invoquée par les autres intervenants ; qu'en annulant la sentence arbitrale
60794d339ba5988459c4855c
24 juin 2004
le faire, si cette partie était liée par la convention d'arbitrage et par le contrat auquel elle se rapporte ; qu'alors même que le contrat du 28 mars 1978 contenant la clause compromissoire était conclu
Pôle 5 - Chambre 8
630ef9da223d7c4f13705351
30 août 2022
[F] qui a saisi seul le tribunal arbitral, que la convention d'arbitrage est donc manifestement nulle et qu'elle est inapplicable.
ECLI:FR:CCASS:2020:C110100
12 février 2020
est manifestement inapplicable à un litige dont l'objet est, à l'évidence, sans lien aucun avec le contrat qui la stipule ; que si une convention d'arbitrage n'est pas manifestement inapplicable à un
ECLI:FR:CCASS:2018:C110375
12 juin 2018
et approfondi de la convention d'arbitrage et des relations entre les parties ; qu'en l'espèce, pour refuser de procéder à la désignation d'un deuxième arbitre, les juges du fond ont relevé que la clause
ECLI:FR:CCASS:2020:C110099
international, « Lorsqu'un litige relevant d'une convention d'arbitrage est porté devant une juridiction de l'Etat, celle-ci se déclare incompétente sauf si le tribunal arbitral n'est pas encore saisi
Page 2 sur 1269