CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100209
9 mars 2022
l'association Azureva ne s'opposant pas à une conversion monétaire actualisant le montant de la créance sur la base d'un indice officiel permettant de retenir une valeur de conversion entre francs à la date
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200076
19 janvier 2023
garantie est déclenchée par la réclamation de l'assuré ne couvre pas l'assuré contre les conséquences pécuniaires des sinistres s'il établit que ce dernier avait connaissance du fait dommageable à la date
ECLI:FR:CCASS:2022:C100003
5 janvier 2022
2013 ; qu'en se bornant à énoncer, pour déclarer irrecevables les demandes d'indemnisation de l'emprunteur à l'encontre de la banque, que le point de départ de la prescription quinquennale était la date
ECLI:FR:CCASS:2019:C200824
13 juin 2019
; qu'en affirmant que la clause d'exclusion de garantie aux termes de laquelle n'était pas pris en charge « tout fait dommageable dont l'assuré avait connaissance à la date de souscription du contrat
7ème chambre
DCA_23PA02984_20241114
14 novembre 2024
Cette condition est appréciée à la date de clôture du dernier exercice précédant la date de souscription ou d'acquisition de ces droits ou, à défaut d'exercice clos, à la date du premier exercice clos
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037870520
26 décembre 2018
droits ou, à défaut d'exercice clos, à la date du premier exercice clos suivant la date de souscription ou d'acquisition de ces droits.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00501
22 mai 2013
renseignement remplie le 10 novembre 2005 faisant état d'un revenu annuel de 15 000 euros et d'une épargne de 65 000 euros, quand les revenus et les biens de la caution auraient dû être appréciés à la date
ECLI:FR:CCASS:2014:C101286
5 novembre 2014
d'effet de celui-ci ; (...) il se déduit de l'ensemble de ces éléments qu'à la date de souscription de la déclaration de nationalité par Monsieur Kamal Y..., aucune communauté de vie véritable ne subsistait
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00267
5 avril 2023
doivent être pris en considération tant ses biens propres et ses revenus que les biens communs, incluant les revenus du conjoint et le patrimoine commun ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a relevé qu'à la date
CHAMBRE 1
DTA_2302508_20250527
27 mai 2025
613722a3cd580146773ff758
9 mai 1996
X... n'ignorait pas, à la date de souscription de la nouvelle garantie, être atteint d'une maladie qui était en train de rendre ses dents mobiles, cependant qu'il résulte du rapport d'expertise que les
civ3
à l'arrêt de le débouter de sa demande en garantie dirigéec/M. A
ECLI:FR:CCASS:2009:C300258
25 février 2009
X... et que, tenant à la nature même de la dégradation, à savoir un pourrissement du bois, il était établi qu'à la date de souscription de l'assurance, le 10 novembre 1999, le plancher était déjà affecté
6137245bcd58014677414d77
23 novembre 2004
Y... de lui payer la somme de 3 131 424,92 francs ; que, prétendant qu'à la date de la souscription de ce cautionnement la situation des époux X... se trouvait lourdement obérée, de sorte qu'en s'abstenant
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01027
19 octobre 2010
X... était une caution avertie «à raison de sa qualité de dirigeant et de l'expérience qu'il avait nécessairement acquise à la date de souscription en 2001 et 2002 des engagements litigieux à la tête de
2 e chambre civile
63b7ccc76b63637c907b7a71
5 janvier 2023
à la date de souscription du crédit litigieux), 1147 du code civil (en sa rédaction à la date de souscription du crédit litigieux), 1315 du code civil (aujourd'hui 1353 du code civil), de : A titre principal
ECLI:FR:CCASS:2022:C100005
d'un manquement à l'obligation de mise en garde se manifesterait dès l'octroi du crédit, pour en déduire qu'en l'espèce, le délai de prescription de cinq ans aurait commencé à courir dès la date de souscription
ECLI:FR:CCASS:2022:C100031
12 janvier 2022
, et à laquelle s'obligent les époux en application de l'article 215 du code civil, est un élément de la conception monogamique française du mariage ; que la situation de bigamie d'un des époux à la date
ECLI:FR:CCASS:2011:C200161
20 janvier 2011
l'exécution a violé l'article L. 330-1 du code de la consommation ; Mais attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation que le juge de l'exécution, après avoir relevé les dates
ECLI:FR:CCASS:2025:C201238
4 décembre 2025
cet avantage doit être évalué par comparaison entre le taux préférentiel des prêts consentis aux salariés et le taux accordé aux clients emprunteurs non-salariés de l'établissement bancaire à la même date
2ème Chambre
DTA_2104349_20230531
31 mai 2023
Page 2 sur 1035