CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0519JUD006203400
19 mai 2005
Elle releva notamment que : « Attendu que le demandeur, non comparant devant la cour d'appel bien qu'ayant eu connaissance de la citation et n'ayant pas fourni d'excuse reconnue valable,
Page 2 sur 10670
ECLI:CE:ECHR:2003:1009JUD005140699
9 octobre 2003
A titre préliminaire, il demanda à comparaître devant la Cour de cassation ainsi que la communication, avant l'audience, des réquisitions du ministère public.
ECLI:CE:ECHR:2000:1221JUD003395896
21 décembre 2000
Cette procédure se déroula devant le tribunal administratif du canton de Zurich puis, en dernier ressort, devant le Tribunal fédéral, qui rendit son arrêt le 24 octobre 1995. 12.
ECLI:CE:ECHR:2001:0410JUD001930692
10 avril 2001
Violation de P1-1;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5868
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens - procédures nationale et de la Convention
Avis
CADA:20160736
17 mars 2016
d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 9 février 2016, à la suite du refus opposé par le directeur de la caisse d'allocations familiales de la Gironde à sa demande
ECLI:CEDH:002-2944
9 janvier 2007
Les remboursements et les éventuelles indemnités moratoires devaient être versés par le Trésor public à la demande de l'autorité fiscale compétente.
ECLI:CEDH:002-9820
27 février 1992
ARTICLE 50 DE LA CONVENTION (pour autant que les requérants avaient présenté des demandes) Dommage matériel : absence de lien de causalité avec la violation constatée.
ECLI:CEDH:002-9816
ECLI:CEDH:002-9812
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001270687
1984 (reportée à la demande de Mme L.).
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004448898
1 mars 2001
Des huit audiences fixées entre cette date et le 12 janvier 1978, quatre furent renvoyées à la demande des parties, trois le furent à la demande des requérants et une à la demande des défendeurs
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001313287
Violation de l'Art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention;Intérêts - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001282587
ECLI:CE:ECHR:2007:0109JUD000080302
Violation de P1-1;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - demande rejetée;Remboursement frais et dépens - procédure nationale
ECLI:CEDH:002-10100
27 septembre 1995
Préjudice matériel et moral : pas approprié d'allouer une réparation car les terroristes suspects avaient l'intention de déposer une bombe à Gibraltar - rejet de la demande. B.
ECLI:CE:ECHR:2000:1017JUD004505598
17 octobre 2000
L’audience du 21 juillet 1981 fut renvoyée à deux reprises jusqu’au 23 mars 1982 à la demande des parties, puis d’office au 22 juin 1982.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0927JUD001898491
Violation de l'Art. 2;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
ECLI:CEDH:002-7867
23 septembre 1997
Violation de l'Art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - demande rejetée;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2007:0313JUD007776501
13 mars 2007
Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire;dommage matériel - demande rejetée;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention