CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372450cd58014677414770
7 juillet 2004
à vis de la caution que du créancier, cette solution n'est pas unanime et le débiteur peut avoir intérêt à se libérer des dettes non cautionnées de manière à conserver une garantie sur les dettes qui
61372450cd58014677414771
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00337
11 mai 2023
à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 ; 2°/ que la clause qui limite la durée d'un cautionnement portant sur une dette déterminée porte nécessairement sur la seule obligation de règlement
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00259
5 avril 2023
[U] se doublait d'un cautionnement personnel et solidaire de ce dernier, qui, partant, avait, en contemplation de l'affectation de l'immeuble hypothéqué à la garantie du remboursement de la dette du Gaec
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200401
30 avril 2025
garantie ; qu'en limitant la déchéance du droit aux pénalités de retard en raison du manquement par la banque à son obligation d'information annuelle de la caution, à la seule période antérieure au 6
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100240
25 mars 2026
Selon ce texte, la caution, qui a payé, dans les limites de son engagement, une dette non éteinte, a un recours personnel contre le débiteur principal. 7.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00258
du Gaec, manifesté l'intention d'ajouter à cette garantie, nécessairement limitée à la valeur des terrains hypothéqués, un cautionnement emportant pour lui engagement personnel de répondre du paiement
613724a1cd5801467741715e
2 novembre 2005
: 1 / qu'une cession de créance professionnelle consentie dans les formes de la loi du 2 janvier 1981 peut intervenir à titre de simple garantie en vue de l'obtention de délais d'apurement d'une dette
61372280cd580146773fdba7
17 octobre 1995
Z..., ancien gérant de la société à responsabilité Limitée "Bâtiment Technique et Conseil" (la société), mise en liquidation des biens le 22 mars 1985, pour le faire déclarer, par application de l'article
61372356cd580146774087e6
16 novembre 1999
garantir tout passif social non déclaré mais existant au 30 juin 1986, ce passif supplémentaire pouvant notamment résulter de redressement effectués par l'administration fiscale pour des pénodes antérieures
ECLI:FR:CCASS:2024:C100460
18 septembre 2024
du 3 janvier 2018 et jusqu'à parfait paiement et de rejeter sa demande de condamnation de la caution au paiement d'une somme de 128 819,61 euros, alors : « 1°/ que la caution qui a payé dans les limites
61372445cd580146774141bf
28 septembre 2004
Y... fait grief à l'arrêt d'avoir limité la condamnation de M.
61372341cd5801467740765c
5 janvier 1999
chambre civile, 2e section), au profit : 1 / de la société Brasserie Fischer, société anonyme, dont le siège est 7, roue de Bischwiller, ..., 2 / de la société Pouvreau, société à responsabilité limitée
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00427
19 mai 2021
Pour limiter la condamnation de M.
613721dacd580146773f8232
9 juin 1993
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 12 juillet 1991), d'avoir limité à la somme de 189 598,76 francs, le montant des dommages-intérêts mis à la charge de la société Destouches alors, selon le moyen
613722a9cd580146773ffc7e
13 février 1996
exécuter l'avis à tiers détenteur, que ses dettes envers la société SDMC aient été antérieures à la notification du 4 avril 1990, ou bien postérieures ; Attendu que la société Faiveley reproche à l'arrêt
61372436cd580146774139ac
14 janvier 2004
depuis le 31 mai 1991 et de l'avoir condamnée à restituer aux cautions les sommes qu'elles auraient pu avoir trop versées alors, selon le moyen : 1 / que l'imputation prioritaire au principal de la dette
613720d8cd580146773eedf7
7 mars 1989
à responsabilité limitée SO.TE.TH., dont le siège social est sis à Lupino (Corse), Résidence "L'Albitreccia", défendeurs à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00667
20 octobre 2021
[S] la somme de 91 317 euros outre intérêts dans la limite d'un montant maximum de 150 000 euros, alors « que lorsque deux cautions s'engagent conjointement à hauteur d'un montant maximum, cette dette
soc
6137234fcd58014677408199
8 avril 1999
que le règlement était intervenu avec quinze jours de retard sans répondre au moyen déterminant invoqué par la société et d'où il résultait que le chèque avait été reçu par l'URSSAF, avant la date limite
Page 2 sur 865
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.