CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 598 résultats pour « discrimination anti »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0531DEC002465412

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

Cela témoignerait selon eux d’une discrimination anti-paternelle omniprésente dans le système judiciaire tchèque. EN DROIT A.     Sur les exceptions d’incompatibilité ratione personae 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1117DEC003432896

Admin. suprême

17 novembre 1998

17 novembre 1998

In response to this article the local Dordrecht Anti-Discrimination Council ( Anti Discriminatie Raad ) sent a letter to this newspaper in which it criticised the apparently underlying motives for the

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:494724.20240605

Admin. suprême

5 juin 2024

5 juin 2024

521-2 du code de justice administrative, de condamner l'Etat pour non-respect des délais concernant l'examen d'une " question sur le droit au travail et l'égalité des chances à l'accès à un emploi et l'anti-discrimination

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-195

Admin. suprême

17 novembre 1998

17 novembre 1998

.) - 34328/96 Decision 17.11.1998 Article 10 Article 10-1 Freedom of expression Conviction for defamation: inadmissible   The applicant sent a letter to an anti-discrimination organisation in which

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Çamc/Turquie

ECLI:CEDH:001-223904

Admin. suprême

27 février 2023

27 février 2023

Se fondant sur la loi anti-discrimination n o 198/2009, les requérants ont en 2015 engagé une procédure tendant à ce que les tribunaux ordonnent à l’école concernée de leur présenter des excuses et de

Source officielle
?

CNDA

ECLI:FR:CNDA:2024:24008057

—

13 décembre 2024

13 décembre 2024

La Cour s’appuie également sur des sources documentaires faisant état de la persistance d’une discrimination sociétale à l’égard des personnes LGBTI, auxquelles les lois anti-discrimination ne s’appliquent

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2209187_20240222

Administratif

22 février 2024

22 février 2024

Toutefois, il résulte des dispositions précitées de l'article 40 du code de procédure pénale pour non-assistance à personne vulnérable et discrimination raciale.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150501

Admin. suprême

8 décembre 2014

8 décembre 2014

    Protection against Discrimination Act 2004 The Protection against Discrimination Act (the Anti-Discrimination Act) is the main anti-discrimination legislation in Bulgaria.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-193947

Admin. suprême

23 mai 2019

23 mai 2019

déposa à la mairie de Chișinău une déclaration préalable pour notifier son intention d’organiser, le 2 mai 2010 et sur la place centrale de la ville, une manifestation pour soutenir l’adoption d’une loi anti-discrimination

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161079

Admin. suprême

5 février 2016

5 février 2016

    Discrimination under Romanian Law Discrimination is defined in Article 2 § 1 of the Anti-discrimination Act (Government Ordinance no. 137/2000 on preventing and punishing all forms of discrimination

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-215885

Admin. suprême

25 janvier 2022

25 janvier 2022

MOLDOVA A.O. contre la République de Moldova introduite le 4 février 2013 communiquée le 25 janvier 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le refus des autorités locales d’autoriser des affiches anti-discrimination

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0531JUD007354817

Admin. suprême

31 mai 2022

31 mai 2022

contrary to the Anti-Discrimination Act.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1214JUD000178022

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

    The applicants complained of the excessive length of civil proceedings concerning a payment due to them after their successful anti-discrimination claim, which they had brought against the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1213JUD007703912

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

La législation anti-discrimination 13 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0423JUD004244710

Admin. suprême

23 avril 2019

23 avril 2019

This means that the provisions of Article 27 § 1 of the [Anti-discrimination Ordinance] can no longer be applied.

Source officielle
CA

19e chambre

5fd9571ba52fbc40d4c6097d

Appel

19 février 2020

19 février 2020

- 10 000 € à titre de dommages-intérêts pour violation des accords d'entreprise anti- discrimination, - 3 600 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner la société

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0625JUD001537913

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

    La requête concerne le refus des autorités locales d’autoriser l’affichage par l’association requérante d’une illustration anti-discrimination sur des panneaux publicitaires au motif que

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205592

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

of discrimination.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1202DEC005392721

Admin. suprême

2 décembre 2025

2 décembre 2025

authority in the field of discrimination. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10990

Admin. suprême

12 avril 2016

12 avril 2016

Romania - 12060/12 Judgment 12.4.2016 [Section IV] Article 14 Discrimination Failure to take into account possible discriminatory motives in investigation of homophobic attack: violation Facts – In 2006

Source officielle

Page 2 sur 80

← PrécédentSuivant →