CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 201 résultats pour « dispositif anti »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

6137268fcd5801467742689e

Cassation

20 novembre 2001

20 novembre 2001

ordinateur, avait passé les avant bras et le haut du corps entre les barres verticales dites "de franchissement", séparant le personnel du public ; que, heurtée par la montée quasi-instantanée d'un dispositif

Source officielle

Page 2 sur 211

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2303918_20231002

Administratif

2 octobre 2023

2 octobre 2023

Il soutient que : - le dispositif anti-démarrage est incompatible avec les véhicules militaires ; son emploi de militaire est menacé et l'urgence est caractérisée ; il n'a pas été condamné ; - la décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2503889_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

effectués par la société Logissain, ont concerné la couverture et la charpente de la nef et de la chapelle sud, ainsi que l’enlèvement des fientes et salissures dues aux pigeons et la mise en place de dispositifs

Source officielle
CA

Cour d'Appel

M. le Procureur de la République, le 15 Novembre 2002c/Monsieur Y

6253c8f3bd3db21cbdd86c9d

Appel

26 novembre 2003

26 novembre 2003

Il affirme également qu'il n'a pas pris part à la mise en oeuvre du dispositif de câble qui a cédé et qui était non un dispositif anti-chutes mais un dispositif anti-débattement.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00051

Cassation

25 janvier 2023

25 janvier 2023

[X], l'interdiction de paraître dans les lieux habituellement fréquentés par son ancienne conjointe, contrôlée par un dispositif électronique mobile anti-rapprochement pour une durée de six mois. 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2203973_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

représenté par Me Vandelet, demande au juge des référés, statuant au titre des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'autoriser le requérant à faire poser un dispositif

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00366

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

procédure civile ; 2°) ALORS, SUBSIDIAIREMENT, QUE l'existence d'un accord sur le prix n'est pas une condition de validité d'un contrat d'entreprise ; qu'en jugeant que le contrat de contrôle des dispositifs

Source officielle
CC

civ1

60794b789ba5988459c43339

Cassation

20 mars 1985

20 mars 1985

SECOND DEGRE ONT ETE SAISIS PAR LE GROUPE LESELEUC D'UN MOYEN RELATIF A L'EXECUTION DE CE CONTRAT ; QU'EN OMETTANT DE RECHERCHER SI LA POLICE OU SES ANNEXES AVAIENT PRECISE QUELS ETAIENT LES DISPOSITIFS

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6787524bfc8e837eda8a61b0

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Considérant que cette revente est contraire au dispositif anti-spéculation, la SPL a fait assigner Mme [F] et M. et Mme [I] devant le tribunal judiciaire de Lyon en annulation de la vente.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR50466

Cassation

12 avril 2022

12 avril 2022

récidive, l'a condamné à quatre mois d'emprisonnement avec sursis, a constaté l'annulation de son permis de conduire avec deux ans d'interdiction de conduire un véhicule qui ne soit pas équipé d'un dispositif

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR50878

Cassation

7 juin 2023

7 juin 2023

en récidive et conduite malgré injonction de restituer le permis de conduire, l'a condamné à trois mois d'emprisonnement avec sursis et un an d'interdiction de conduire un véhicule non équipé d'un dispositif

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR50388

Cassation

29 mars 2022

29 mars 2022

alcoolique, l'a condamné à deux mois d'emprisonnement avec sursis, 600 euros d'amende, l'annulation de son permis de conduire, avec interdiction de conduire un véhicule qui ne soit pas équipé d'un dispositif

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR51204

Cassation

8 octobre 2024

8 octobre 2024

en récidive, et rébellion, l'a condamné à six mois d'emprisonnement avec sursis probatoire, l'annulation de son permis de conduire, trois ans d'interdiction de conduire un véhicule non équipé d'un dispositif

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR50685

Cassation

20 mai 2025

20 mai 2025

conduite sous l'empire d'un état alcoolique en récidive, l'a condamné à un an d'emprisonnement, l'annulation de son permis de conduire, trois ans d'interdiction de conduire un véhicule non équipé d'un dispositif

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c91abd3db21cbdd873c1

Appel

7 décembre 2004

7 décembre 2004

anti-famblement au niveau des arbalétriers des fermettes constituant la charpente des bâtiments litigieux était non conforme aux règles de l'art; - Cette insuffisance du dispositif anti-famblement a eu

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c906bd3db21cbdd870ae

Appel

7 décembre 2004

7 décembre 2004

anti-famblement au niveau des arbalétriers des fermettes constituant la charpente des bâtiments litigieux était non conforme aux règles de l'art; - Cette insuffisance du dispositif anti-famblement a eu

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb31bd3db21cbdd8d0db

Appel

26 mai 2009

26 mai 2009

une jouissance paisible de la chose louée et qu'il a commis plusieurs fautes, puisque l'immeuble présentait un état de vétusté qui a facilité la propagation de l'incendie et qu'il était dépourvu de dispositif

Source officielle
CC

comm

6079d3499ba5988459c5828a

Cassation

16 novembre 1993

16 novembre 1993

voiturier savait que son camion contenait une marchandise d'une valeur de 1 400 000 francs, a pu décider que la circonstance que le véhicule ait été laissé sans surveillance, mais fermé et équipé d'un dispositif

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00280

Cassation

12 mars 2024

12 mars 2024

d'un véhicule en état d'ivresse manifeste, l'a condamné à 1 500 euros d'amende, quatre mois de suspension du permis de conduire et deux ans d'interdiction de conduire un véhicule non équipé d'un dispositif

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2508768_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

La partie requérante sollicite l’indulgence du tribunal et l’aménagement de sa mesure de suspension de son permis de conduire par l’installation d’un dispositif anti démarrage par éthylotest.

Source officielle