CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00100

Cassation

26 janvier 2016

26 janvier 2016

L. 653-1, II, du code de commerce ; Attendu que le deuxième de ces textes ne distinguant pas selon que la demande est définitivement rejetée par un moyen de fond ou par une fin de non-recevoir, l'effet

Source officielle

Page 2 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

60794d339ba5988459c48570

Cassation

22 janvier 2004

22 janvier 2004

Vu les articles 29, 32 et 65 de la loi du 29 juillet 1881 ; Attendu que dans les instances civiles en réparation des délits prévus par la loi du 29 juillet 1881, constitue un acte de poursuite interruptif

Source officielle
CC

mi

60793b3b9ba5988459c3c63a

Cassation

7 juillet 2006

7 juillet 2006

que cet acte, privé d'une mention substantielle, était impuissant à saisir les premiers juges, devait être tenu pour inexistant sans qu'il soit besoin d'en prononcer la nullité et ne pouvait avoir d'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200313

Cassation

23 mars 2023

23 mars 2023

Il résulte de ces textes que l'annulation du commandement de payer valant saisie immobilière prive cet acte et tous les actes de procédure subséquents de leur effet interruptif de prescription. 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200066

Cassation

23 janvier 2020

23 janvier 2020

notifications ; que le tribunal ayant été saisi au plus tard à l'audience du 13 janvier 2014, dans le cadre de l'instance initiale introduite le 11 janvier 2013, de la demande en paiement formée par la caisse, l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200025

Cassation

10 janvier 2019

10 janvier 2019

janvier 2003 suivie de la quittance avec mainlevée signifiée au tiers saisi par acte du 14 mars 2003, de sorte que la créance n'était pas prescrite au 31 janvier 2013 ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00027

Cassation

16 janvier 2019

16 janvier 2019

-4, du code de commerce, cet effet interruptif avait toutefois cessé à la date de la clôture de la procédure collective correspondant au jugement d'arrêté du plan de cession du 16 mai 1995, que l'assignation

Source officielle
CC

cr

éclaré prescrites les poursuites exercéesc/Raymond C

61372646cd58014677424494

Cassation

14 octobre 2003

14 octobre 2003

délivrées les 29 novembre 2001, 9 et 10 janvier 2002, dès lors qu'il avait été prononcé définitivement sur l'action publique, ne constituaient donc pas des actes de poursuites susceptibles de produire un effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00270

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

interruptif de prescription de sa déclaration de créance prend fin à la date de la décision ayant statué sur la demande d'admission ; qu'ainsi, cet effet interruptif se prolonge aussi longtemps qu'il

Source officielle
CC

cr

613725decd58014677421249

Cassation

5 décembre 2000

5 décembre 2000

d'instruction, par les motifs repris au moyen ; Attendu qu'en cet état, si une décision de non-lieu n'est pas de nature à retirer aux actes d'instruction et de procédure accomplis antérieurement leur effet

Source officielle
CC

cr

613726a5cd5801467742759a

Cassation

12 septembre 2007

12 septembre 2007

; qu'elle en déduit que la prescription n'était pas acquise lorsque Christophe Y... a porté plainte le 19 octobre 2004 ; Attendu que, si c'est à tort que la chambre de l'instruction a attribué un effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C201167

Cassation

26 septembre 2019

26 septembre 2019

interruptif de la prescription du commandement de payer du 24 février 2012 est non avenu ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'article 2243 du code civil ne concerne que l'effet interruptif de prescription

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300205

Cassation

14 mars 2019

14 mars 2019

de prescription opératoire établie, nécessairement irrecevables en leur demande de fixation de loyer pour les lieux litigieux ; que les intimées se prévalent à tort, de l'effet interruptif du mémoire

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201483

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

interrompt la prescription de la créance qu'elle tend à recouvrer et qu'il résulte expressément des termes de l'article R. 221-5 du code des procédures civiles d'exécution que le commandement conserve son effet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100736

Cassation

22 juin 2016

22 juin 2016

, le bâtonnier de son ordre d'une demande d'arbitrage ; que le président du conseil national des barreaux a désigné, le 13 février 2014, un bâtonnier tiers arbitre ; Attendu que, pour refuser tout effet

Source officielle
CC

civ2

61372411cd58014677411d36

Cassation

22 janvier 2004

22 janvier 2004

son assignation en référé, émis deux prétentions dont seule celle tendant au versement d'une provision, rejetée par l'arrêt du 18 juin 1998, était incompatible avec la prescription entamée, mais dont l'effet

Source officielle
CC

comm

613722e2cd58014677402b85

Cassation

27 mai 1997

27 mai 1997

demande de nouvelle délibération, le bureau d'aide juridictionnelle a rapporté cette décision le 12 janvier 1995, privant ainsi de support la notification de la décision de rejet et restituant son plein effet

Source officielle
CC

cr

61372647cd58014677424519

Cassation

25 mai 2004

25 mai 2004

de prescription qui y ont été accomplis produisent leurs effets à l'égard de faits connexes ; que, lorsque la première information, ouverte le 29 janvier 1994 pour des faits de 1993, a été clôturée par

Source officielle
CC

civ2

6137233ccd5801467740730e

Cassation

7 janvier 1999

7 janvier 1999

implicite et nécessaire de l'appel formé à l'encontre du jugement du tribunal de grande instance de Grasse, de telle sorte que l'action ayant été déclarée irrecevable par la décision de ce tribunal, l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200067

Cassation

24 janvier 2019

24 janvier 2019

primaire d'assurance maladie de l'Essonne, puis le 26 avril 2012 une juridiction de sécurité sociale aux fins de reconnaissance d'une faute inexcusable de son employeur ; Attendu que pour dénier un effet

Source officielle