manifestement illicite le fait de laisser dépasser des branches au-delà des prescriptions de l’article 673 code civil sur les propriétés voisines, et que le juge des référés est compétent pour ordonner l’élagage

L'appel fixant l'étendue de la dévolution à l'égard des parties intimées, cette saisine initiale ne peut être élargie que par un appel incident ou un appel provoqué.

Se plaignant des plantations situées sur le terrain des époux [E], M et Mme [J] ont saisi le tribunal d'instance de Cambrai de demandes d'élagage ou d'arrachage de ces arbres ou haies.

[R] [M] [E], par courrier recommandé avec avis de réception du 18 septembre 2016, a demandé à Mme [B] [U] de procéder à leur élagage.

Y... l'a assignée pour obtenir la cessation de ce trouble ; qu'il a également réclamé l'élagage d'arbres et l'arrachage de racines envahissant sa propriété, ainsi que la réparation de ses préjudices par

Z..., qu'aucune autorisation ou déclaration préalable n'était nécessaire pour ces opérations portant sur des arbres appartenant à un espace boisé classé, dès lors que ce simple élagage, n'emportant ni

S'agissant des cinq autres arbres, le juge a ordonné leur arrachage ou leur élagage. L'arrachage est de nature à engendrer des conséquences irréversibles.

Si les arbres meurent ou s'ils sont coupés ou arrachés, le voisin ne peut les remplacer qu'en observant les distances légales.

F... à procéder à l'arrachage ou l'élagage de ses arbres et au nettoyage de ses terrains ; que l'intimée ne peut prospérer en ses prétentions lorsqu'elle prétend qu'aucune demande n'était formulée à son

C... arbres, d'une hauteur supérieure à deux mètres étant situés à moins de deux mètres de la limité séparative des deux fonds, Monsieur Y... a demandé à ses voisins de procéder à leur élagage ou à leur

Madame [I] [E] devant le tribunal judiciaire de Nancy aux fins de la voir notamment, condamner sous astreinte, à démolir le muret et la clôture contigüe à la propriété des époux [G] et à procéder à l'élagage

garage, 2 février 2011 approuvant les comptes des exercices 2007/2008,2008/2009,2009/2010, votant les travaux portant sur les revêtements de sols des paliers du 1er étage et 2e étage du bâtiment B, d'élagage

titre de son préjudice matériel ;  que des arbres, arbustes et branches situés sur la parcelle des époux [T] avancent sur sa propriété et ne respectent pas les distances légales, de sorte que leur élagage

malicieux dans la mise en 'uvre de ses plantations n'est pas rapportée, non plus qu'un abus de droit ; que l'appel interjeté contre la décision de première instance justifie qu'il n'ait pas procédé à l'élagage

[K] - sur la demande d'élagage, de déplacement, d'arrachage des végétaux L'article 670 du code civil dispose que chaque propriétaire a le droit d'exiger que les arbres mitoyens soient arrachés.

Ayant relevé que M. et Mme O... avaient demandé la condamnation des consorts H... à arracher les arbres bordant leur propriété et, à tout le moins, à les élaguer à quinze mètres de hauteur, la cour d'appel

de M. et Mme X... dépassent les distances légales de plantation, il appartient à ces derniers d'apporter la preuve que leurs arbres sont situés dans une zone boisée protégée faisant obstacle à leur élagage

[Z] soutient que l'arrachage prononcé serait irréversible alors que le tribunal a aussi ordonné un élagage qui ne présente aucun caractère irréversible, qui n'a pas été satisfait et ce, sans aucune raison