CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

105 506 résultats pour « evaluation du dommage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200224

Cassation

13 mars 2025

13 mars 2025

[N] a déclaré ce sinistre à l'assureur, lequel a mandaté un expert afin d'évaluer les dommages. 3. Le 16 juin 2015, M.

Source officielle

Page 2 sur 5276

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

61372459cd58014677414c2b

Cassation

14 décembre 2004

14 décembre 2004

dernier a émis une facture le 31 mars 2000, incluant les prestations prévues dans le devis ainsi qu'un supplément de travaux ; que l'expert de la compagnie d'assurances qui s'est rendu sur place a évalué

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007636308

Admin. suprême

21 mars 1947

21 mars 1947

CETAT60-04-03-01 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - REPARATION - EVALUATION DU PREJUDICE - DATE D'EVALUATION [1] Dommages aux personnes - Date de la décision juridictionnelle

Résumé IA — à vérifier
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1985:467

CJUE

26 novembre 1985

26 novembre 1985

#Marché de travaux publics - Droit applicable - Demande de résiliation judiciaire - Détermination de la personne responsable - Évaluation des dommages.#Affaire 318/81.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201263

Cassation

16 décembre 2021

16 décembre 2021

Dans un rapport d'expertise, la société Saône expertise, mandatée par l'assureur afin d'évaluer les dommages subis par le chariot élévateur, a retenu que l'incendie avait pour cause un court circuit électrique

Source officielle
CC

comm

6137216ccd580146773f3a28

Cassation

28 mai 1991

28 mai 1991

précisait que le transporteur maritime était la société britannique plutôt que la société française et alors que les indications portées sur la correspondance produite, relative à la description et à l'évaluation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201262

Cassation

16 décembre 2021

16 décembre 2021

[O] a déclaré ce sinistre à l'assureur, lequel a mandaté un expert afin d'évaluer les dommages. M. [O] s'est fait assister, aux opérations d'expertise, par le cabinet [A] expertises. 3.

Source officielle
TJ

Chambre des référés

6a0cb8a7cdc6046d473aa72a

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

DU LITIGE Par acte délivré le 28 janvier 2026, Monsieur [D] [W] a assigné en référé devant le président du tribunal judiciaire d'Evry, la société MAIF afin d'obtenir la désignation d'un expert pour évaluer

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027111109

Admin. suprême

6 février 2013

6 février 2013

Considérant que l'annulation, sur le pourvoi principal, de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux en tant qu'il évalue les dommages et fixe les indemnités prive d'objet le pourvoi incident

Source officielle
CC

comm

613721accd580146773f5eb7

Cassation

14 avril 1992

14 avril 1992

anciens établissements Dhoye-Thuillier (DT) s'est engagée contractuellement, pour une période déterminée, à l'égard de la société Galtier, dont l'activité est l'expertise, à lui confier exclusivement l'évaluation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C300315

Cassation

28 mai 2026

28 mai 2026

La société Axa France IARD, assureur de la copropriété, au titre de la garantie de catastrophe naturelle (l'assureur de catastrophe naturelle), a confié à la société Elex la mission d'évaluer les dommages

Source officielle
CA

1ere Chambre

65b0bafa8d0ccf000877e4ff

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Aux termes de la convention d'évaluation de dommages régularisée entre les parties le 3 avril 2019, la mission confiée à la société EXPERTISES GALTIER avait pour objet « l'évaluation des dommages sur bâtiments

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007638245

Admin. suprême

22 décembre 1967

22 décembre 1967

du dommage.

Résumé IA — à vérifier
TJ

Bureau d'ordre référés

69d6bc14cdc6046d4790c9e1

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

La requérante a déclaré un sinistre auprès de son assurance qui a diligenté une expertise pour évaluer les dommages qu'elle a subis et sollicite aujourd'hui une expertise judiciaire à cette fin.

Source officielle
TJ

JCP-Baux d'habitation

67f8354ecf40727a00447d09

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

Les murs : Il ressort du tableau de l’évaluation des dommages un montant de 583,63 euros. L’état des lieux entrée mentionne un « état neuf ».

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007688069

Admin. suprême

9 octobre 1981

9 octobre 1981

, IL POUVAIT ETRE PROCEDE AUX TRAVAUX DESTINES A LES REPARER ; QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION ET NOTAMMENT DU RAPPORT DE L'EXPERT X..., QUE TOUTES LES EVALUATIONS DU DOMMAGE AUXQUELLES IL A ETE PROCEDE

Source officielle
CC

civ1

Donne acte à M. X... de son désistement du pourvoi forméc/Mme Y

ECLI:FR:CCASS:2007:C100944

Cassation

19 septembre 2007

19 septembre 2007

X..., a confié à la société d'expertise en assurances Michel Braem, une mission d'assistance en vue de l'évaluation des dommages subis à la suite du sinistre ; qu'après paiement d'une indemnité d'assurances

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01443

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

des Yvelines du 1er juin 2007 au 22 septembre 2010, mais limité le montant de la fraude à la somme de 19 132,20 euros, et l'a réformé en conséquence sur l'action civile en limitant le montant des dommages

Source officielle
CC

soc

61372238cd580146773fb306

Cassation

6 juillet 1994

6 juillet 1994

; Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt d'avoir évalué les dommages-intérêts à une certaine somme en se fondant sur un motif hypothétique et sans prendre en considération son préjudice moral

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007708623

Admin. suprême

29 juillet 1983

29 juillet 1983

au large de la pointe Saint-Samson ; que, par suite, les requérants ne sont pas fondés à soutenir que les contraventions de grande voirie qui leur ont été appliquées manquent de base légale ; Sur l'évaluation

Source officielle