ANTOINE VERLY, GREFFIER RG 2026023245 04/05/2026 ENTRE : 1) Société de droit étasunien [T] [Z] PHOTOGRAPHY, INC, dont le siège social est [Adresse 1] 2) M.

l'avance ; que la société Stills Presse Agency ajoutait que les photographes, tels que M.

, a confié à la société Milan presse (la société Milan) des photographies pour consultation et publication ; que certaines de ces photographies ont été perdues ; que la société Sunset a alors réclamé des

X... a, aux termes d'une convention du 13 juin 1986 le liant à la société Reporters économiques associés, collaboré avec cette société en lui fournissant des photographies jusqu'au 25 mai 1993 ; Attendu

de procédure pénale, 1382 du Code civil, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a dit qu'Anne-Marie X... avait commis une faute, en publiant dans Paris Match une photographie

X... malgré ses dénégations a lui-même remis à Aviasport une photographie d'une série d'où provenait également la photographie parue deux ans auparavant dans Aviation et Pilote, la cour d'appel qui considère

, sur la circonstance que celles-ci n'étaient pas datées, ce qui ne permettait pas de s'assurer que les éléments photographiés étaient postérieurs à la mise en demeure adressée par la bailleresse à la

rubrique relative au dopage dans le milieu du sport cycliste, la société TF1 a diffusé lors de trois journaux télévisés, les 10 mai 1999 à 13 heures et 20 heures, et le 12 mai 1999 à 13 heures, une photographie

de l'instruction, aucune règle n'exige qu'elles soient numérotées ; qu'en écartant des débats toutes les photographies produites au motif que l'absence de numérotation des photographies figurant sur

de leurs photographies (attestations de Monsieur [J] et de Monsieur [H]) ; qu'elle versait également aux débats des attestations établissant que les frais professionnels des reporters photographes indépendants

Estimant que cet article et ces photographies portaient atteinte à l'intimité de sa vie privée et à son droit à l'image, Mme [W] a assigné la société CMI Publishing en réparation de ses préjudices.

de procédure pénale, 1382 du Code civil, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a dit qu'Anne-Marie X... avait commis une faute, en publiant dans Paris-Match une photographie

D... ne démontrait pas l'existence d'un projet sérieux d'édition de photographies qui aurait été empêché par la société, et qu'il avait la disposition de photographies, dont une sélection avait été publiée

du 11 décembre 1997 que d'évidents travaux de construction sont en cours d'exécution et que l'immeuble n'est nullement achevé au sens de la loi ; qu'au demeurant, une photographie prise le 4 novembre

X..., que ces photographies avaient été prises à l'insu des intéressés et que la société Hachette Filipacchi associés n'établissait pas avoir obtenu de M.

datées du mois de juillet 1998 ; qu'en retenant que la preuve que les intéressés entendent tirer des photographies se heurte aux énonciations de cette décision, qu'aucun autre élément de preuve ne permet

Les juges ajoutent que le prévenu a reconnu avoir photographié la famille [X] et plus particulièrement [M] [X] mais a contesté le délit d'atteinte à l'intimité de la vie privée par fixation d'images au

Président de la République accrochés dans trois mairies d'arrondissement de [Localité 1] ont été dérobés par plusieurs groupes de personnes agissant à visage découvert, qui se sont ensuite fait photographier