CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723fccd58014677410c58
13 novembre 2002
réembauchage s'il en manifeste le désir dans le délai de quatre mois, d'apporter la preuve de ce que l'absence de la mention requise n'a pas privé le salarié d'une proposition de réembauchage ; qu'en
613723facd58014677410ab9
15 mai 2002
aptitudes nécessaires ; qu'il s'ensuit qu'après l'expiration du délai d'un an après la rupture du contrat de travail, l'employeur pouvait assortir la priorité de réembauchage d'autres conditions que celles
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00803
23 mai 2024
dossiers de trois semaines chacun et que d'autres dossiers ont dû être audiencés en priorité ; qu'en se bornant ainsi à faire état des circonstances de fait ayant empêché la comparution de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00518
12 mai 2021
compatible avec votre qualification, à condition de manifester votre désir d'user de cette priorité dans un délai de 12 mois à partir de la rupture de votre contrat de travail ».
613723a8cd5801467740c909
29 mai 2001
Z... et produisait à l'appui le registre d'entrée et de sortie du personnel établissant l'absence de toute embauche entre le mois d'octobre 1996 et le mois de septembre 1997, qu'en relevant que la société
613723fdcd58014677410d2a
61372395cd5801467740bab3
24 octobre 2000
: Sur le pourvoi formé par la société TRW REPA, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 29 avril 1997 par la cour d'appel de Paris (18e chambre section A), au profit
613722b0cd58014677400229
3 juillet 1996
Marc X..., demeurant à Aute III Pirae B.P. 5747, Polynésie-Française, en cassation d'un arrêt rendu le 9 décembre 1993 par la cour d'appel de Papeete (chambre sociale), au profit de l'Etat Français,
2ème CHAMBRE CIVILE
6a0ff7a7cdc6046d478a1537
21 mai 2026
Le 25 mars 2025, les époux [O] lui ont fait signifier cette décision ainsi qu'un commandement de quitter les lieux dans les deux mois.
1ère CHAMBRE CIVILE
6a113a82cdc6046d47a69a39
et pour la première fois avant le 5 du mois suivant la signification de l'ordonnance ; - suspendu les effets des clauses résolutoires pendant l'exécution des délais accordés ; - dit que si les délais
comm
6137243dcd58014677413d62
17 décembre 2003
légal strict de deux mois à compter de la livraison ; que pour débouter les époux Y... de leurs demandes en annulation de l'acte de nantissement du 18 août 1990, la cour d'appel, constatant pourtant que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00673
17 avril 2019
de réembauche ; 2°/ que le salarié licencié pour motif économique bénéficie d'une priorité de réembauche durant un délai d'un an à compter de la date de rupture de son contrat s'il en fait la demande
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00776
30 septembre 2020
Examen des moyens Sur le deuxième moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 5.
613723dccd5801467740f25e
29 janvier 2003
de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, l'expiration de ce délai ne peut être opposée à l'employeur qui estime que le salarié ne respecte pas ses obligations en ne reprenant
Chambre 4-6
69fc2fc0cdc6046d47e422fb
6 mai 2026
En conséquence : le délai entre deux paies ne peut pas dépasser un mois. Ces retards de paiement ont engendré des frais bancaires à hauteur de 50 €.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01271
26 avril 2017
de sept ans, sept mois et onze jours depuis son placement en détention provisoire et un délai de deux ans et huit jours depuis la décision de la cour d'assises de la Seine-Maritime ; qu'il s'était écoulé
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00976
9 septembre 2025
de huit mois à compter de l'accident qu'aux héritiers ou au conjoint de la victime directe ; que s'agissant des autres victimes par ricochet, l'assureur dispose d'un délai de trois mois pour présenter
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00772
8 juin 2021
[S], alors : « 1°/ que l'arrêt attaqué se borne, pour justifier de la longueur du délai d'audiencement en appel, à arguer des conséquences cumulées de la grève des avocats et de l'état
61372636cd58014677423cfc
15 juin 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quinze juin deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
61372268cd580146773fcb21
21 février 1995
d'entreprise, le licenciement de deux salariés était envisagé dont celui du peintre ; que M.
Page 2 sur 1059