CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b2009ba5988459c54fb7
25 novembre 1971
NON DEMANDEES PUISQUE DE TELLES CONDAMNATIONS N'AVAIENT JAMAIS ETE RECLAMEES PAR X...
civ2
ECLI:FR:CCASS:1974:C2274
6 novembre 1974
[N], EN RETENANT, COMME MODE DE REPARATION, LA REMISE EN ETAT DES LIEUX, A LA PLACE DE L'INDEMNISATION PECUNIAIRE PAR EUX RECLAMEE ; MAIS ATTENDU QUE LA DENATURATION N'EST PAS JUSTIFIEE ET QUE LE PRONONCE
civ1
61372211cd580146773f9f22
24 novembre 1993
intention libérale de la part de la donatrice, la juridiction du second degré n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article 894 du Code civil ; Mais attendu d'abord, que le prononcé
civ3
607943349ba5988459c419a6
26 novembre 1974
, D'AVOIR DECIDE QUE LES BAUX CONCLUS PAR UN ADMINISTRATEUR PROVISOIRE AU NOM D'UN ALIENE NON INTERDIT NE POUVAIENT EXCEDER TROIS ANS EN APPLICATION DE LA LOI DU 30 JUIN 1838, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE
613721d0cd580146773f79e8
3 mars 1993
civile ; Mais attendu que, sous couvert d'un grief de violation de ce texte, le moyen reproche en réalité à la cour d'appel d'avoir statué sur des prétentions qui n'avaient pas été formulées ; que le prononcé
60794b539ba5988459c42acd
29 juin 1982
ATTRIBUAIT A CES LOTS DE NOUVEAUX NUMEROS ; QU'EN 1968, LA SOCIETE BOUDON, A LAQUELLE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LE SOLEIL DEVAIT ENCORE LA SOMME DE 106 322,15 FRANCS SUR LE COUT DES TRAVAUX, A DEMANDE
ECLI:FR:CCASS:2025:C100004
8 janvier 2025
[S] conteste la recevabilité du pourvoi, soutenant que le jugement statue sur une demande reconventionnelle indéterminée, à savoir une demande de garantie nécessitant l'interprétation d'un contrat.
613721e0cd580146773f8644
6 octobre 1993
non demandée en décidant que la société SEARA et la SMABTP, assureur de la société San Martin, devaient être condamnés in solidum avec la SCI et la société Bréguet constructions ; que le prononcé sur
Cour d'Appel
6253c88cbd3db21cbdd8596a
22 octobre 2001
lors du prononcé de l'arrêt.
607943579ba5988459c41fc0
16 juin 1976
NON DEMANDEES EN SE PRONONCANT, POUR L'ECARTER, SUR UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE DONT DAME X...
61372346cd58014677407ae4
24 juin 1999
a débouté Mme Z... de l'intégralité de ses demandes, l'a condamnée à garantir M.
Pôle 1 - Chambre 5
64a7b1f03bcaf505db6968ef
6 juillet 2023
de droit ou factuel, mais qui ne sont pas inexistants ; - le caractère oral de la procédure devant la juridiction consulaire permet aux parties de présenter et de modifier leurs demandes à l'audience,
1ère Chambre A
6a10ad41cdc6046d479bdcb8
22 mai 2026
En application de l’article 464 du code de procédure civile, ces dispositions sont applicables si le juge s'est prononcé sur des choses non demandées ou s'il a été accordé plus qu'il n'a été demandé.
Chambre Prud'homale
6360c5303c369c7f74996d07
27 octobre 2022
Aux termes de l'article 5 du code de procédure civile, le juge doit se prononcer sur tout ce qui lui est demandé et seulement sur ce qui lui est demandé.
613723ffcd58014677410f08
17 juin 2003
sur une chose non demandée, a, modifiant l'objet du litige, violé les textes susvisés ; Et vu l'article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que la cassation prononcée
ECLI:FR:CCASS:2011:C100078
26 janvier 2011
X... envers la communauté pour l'occupation d'une partie de l'immeuble commun pour l'exploitation professionnelle" ; que, dès lors, l'irrégularité de la décision résultant du prononcé sur choses non demandées
ECLI:FR:CCASS:2021:C300753
3 novembre 2021
M. et Mme [P] soutiennent que le pourvoi est irrecevable, le prononcé sur des choses non demandées ne constituant pas un cas d'ouverture à cassation, mais une irrégularité susceptible d'être réparée selon
Pôle 5 - Chambre 3
69cf5977cdc6046d47f349d9
2 avril 2026
Par ailleurs, selon les articles 463 et 464 du code de procédure civile, si le juge s'est prononcé sur des choses non demandées ou s'il a accordé plus qu'il n'a été demandé, il peut rectifier son jugement
ECLI:FR:CCASS:2022:C300283
23 mars 2022
[G] soutient que le pourvoi est irrecevable, le prononcé sur des choses non demandées ne constituant pas un cas d'ouverture à cassation, mais une irrégularité susceptible d'être réparée selon la procédure
16e chambre
5fda7a0bc362aa052e98eb61
27 juin 2019
jugée de l'arrêt du 29 avril 2009, et sur celle de l'arrêt du 2 mars 2011 de cette cour qui a rejeté leur recours en omission de statuer et prononcé de choses non demandées (ultra petita) affectant l'arrêt
Page 2 sur 8849