CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372622cd5801467742335e
12 septembre 2001
d'emprisonnement avec sursis et 60 000 francs d'amende, alors que cette condamnation était amnistiée, l'amende ayant été acquittée par le condamné le 18 janvier 1994 ; Vu l'article 26 de la loi du 20
6079a8d29ba5988459c4f09c
6 mai 1997
l'arrêt attaqué, qui confirme les motifs par lesquels les premiers juges ont, notamment, rappelé l'existence d'une condamnation amnistiée, devra être annulé " ; Vu lesdits articles ; Attendu que,
61372631cd58014677423ab1
20 novembre 2002
du mis en examen à une peine de six mois d'emprisonnement avec sursis pour des faits similaires, celle-ci ayant été amnistiée en application de la loi du 6 août 2002" ; Attendu que, pour confirmer
édure suiviec/Maurice X
61372580cd5801467741e4ad
8 novembre 1994
l'éditeur et à l'imprimeur, n'était pas un "journal des Yvelines" au sens de la loi sur la presse, et de l'arrêt du 9 janvier 1986 ; que, dès lors, l'insertion litigieuse dans cette brochure, comportant rappel
6079a8469ba5988459c4c55f
8 janvier 1985
SOUMETTRE A UNE LIBRE ET LOYALE DISCUSSION LES OPINIONS D'UN CANDIDAT OBJECTIVEMENT ET FIDELEMENT RAPPORTEES PEUT JUSTIFIER LA DIFFAMATION, IL NE SAURAIT EN ETRE AINSI LORSQUE CELLE-CI CONSISTE DANS LE RAPPEL
6079a7ea9ba5988459c4b586
4 septembre 1982
A ETE CONDAMNE QUATRE FOIS, DONT UNE POUR PROXENETISME, ALORS QUE, SELON LE MEMOIRE, LA CONDAMNATION POUR PROXENETISME SERAIT EFFACEE PAR L'AMNISTIE, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 4 AOUT 1981
ECLI:FR:CCASS:2015:CR04580
6 octobre 2015
X... ; que vu l'article 133-11 du code pénal interdisant à toute personne qui, dans l'exercice de ses fonctions, a connaissance de condamnations effacées par l'amnistie, d'en rappeler l'existence sous
61372579cd5801467741e0e1
26 janvier 1994
l'accusé en tous ses aspects ; Que, par ailleurs, les dispositions invoquées de la loi du 20 juillet 1988, lesquelles, au demeurant, ne sont pas prescrits à peine de nullité, n'interdisent que le seul rappel
613725bfcd580146774203bf
1 mars 2000
, de rappeler " sous quelque forme que ce soit " une condamnation amnistiée ; que la chambre d'accusation, après avoir ordonné le retrait du dossier d'instruction du jugement du tribunal correctionnel
61372641cd5801467742427d
21 septembre 2005
délivré le 28 mars 2001 pour prononcer à l'encontre de Serge X... la peine de six mois d'emprisonnement avec sursis ; "alors que l'article 133-11 du Code pénal interdisant le rappel d'une condamnation
civ1
607940e29ba5988459c3f7ba
30 juin 1970
DE RAPPELER LA CONDAMNATION, SOUS QUELQUE FORME QUE CE SOIT, ALORS, D'UNE PART, QUE LA LOI PRECITEE PRECISE, EN SON ARTICLE 25, QU'ELLE NE PREJUDICIE PAS AU DROIT DES TIERS, QUE L'INTERDICTION DE RAPPELER
613725b4cd5801467741fea3
11 février 1998
SILVA Jérôme, contre l'arrêt de la cour d'assises de la GIRONDE, du 24 janvier 1997, qui a condamné chacun des trois premiers à 10 ans d'emprisonnement, pour enlèvement et séquestration d'une personne
61372628cd5801467742365b
13 novembre 2001
et sans faire état à aucun moment à la nature, au quantum ou à la date d'une prétendue condamnation amnistiée" ; "alors 1 ) que, il est interdit à toute personne de rappeler l'existence de condamnations
ECLI:FR:CCASS:2023:C100386
7 juin 2023
Il résulte des suivants que les dispositions des lois d'amnistie qui interdisent le rappel d'une condamnation amnistiée ne prévoient pas la nullité de l'acte contenant la mention prohibée et que seule
61372603cd580146774224b0
27 octobre 1999
partie ferme, l'autre partie étant assortie du sursis avec mise à l'épreuve d'une durée de 3 ans ; " alors que si les articles 23 de la loi du 23 août 1995 et 133-1 du Code pénal, qui interdisent le rappel
comm
61372249cd580146773fbbcc
18 octobre 1994
faits amnistiés ; que tous éléments faisant état d'une condamnation amnistiée et de nature à avoir une influence sur la base juridique de la décision à intervenir doivent nécessairement être retirés
6079a8389ba5988459c4c29f
15 mars 1988
Elisabeth Y..., dite Marie Y..., à la peine de 2 000 francs d'amende pour le délit de complicité de rappel de condamnation pénale effacée par l'amnistie et à payer la somme de 10 000 francs à la partie
6137256bcd5801467741d923
19 mars 1996
amnistiées ne peuvent être prises en compte pour aggraver la peine sanctionnant la nouvelle infraction poursuivie; qu'il résulte des pièces de la procédure que certaines des condamnations antérieures
6137264acd580146774246ce
30 mars 2004
de ses fonctions, a connaissance de condamnations pénales effacées par l'amnistie d'en rappeler l'existence sous quelque forme que ce soit ou d'en laisser subsister la mention dans un document quelconque
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00589
7 mai 2019
..., La société Global digital publishing, contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, chambre correctionnelle, en date du 13 novembre 2017, qui, dans la procédure suivie contre eux du chef de rappel
Page 2 sur 77