CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

203 600 résultats pour « représentation exclusive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

613720c3cd580146773ee2af

Cassation

25 mai 1988

25 mai 1988

conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 30 octobre 1986) que la société Crombez a été chargée par la société Agache de la représentation

Source officielle

Page 2 sur 10180

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c83abd3db21cbdd84a8d

Appel

4 juin 1998

4 juin 1998

Joachim KREYENBORG, aux droits de laquelle vient aujourd'hui la société KREYENBORG Gmbh, a confié à Monsieur HX..., aux droits duquel il n'est pas contesté que se trouve aujourd'hui la SARL HX..., la représentation

Source officielle
CC

comm

613720dacd580146773eef35

Cassation

18 avril 1989

18 avril 1989

Y... la représentation exclusive de certains produits dans un secteur international moyennant une commission de 10% du montant des factures, payable dans le mois suivant l'émission de celles-ci ; que,

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00529

Cassation

9 juin 2009

9 juin 2009

, l'arrêt retient, par motifs adoptés, que tant le juge des référés que l'expert ont constaté l'existence d'un contrat verbal de représentation exclusive des vins de la société Château mas neuf ; Attendu

Source officielle
CC

comm

6079d36c9ba5988459c5910e

Cassation

10 janvier 1978

10 janvier 1978

DECLARATION DE FIRME" PAR LAQUELLE ELLE PRETENDAIT "EXPLOITER SOUS LA DENOMINATION UNITE-RETRAITE DES IMMEUBLES EN COPROPRIETE A SELECTION SOCIALE POUR L'HABITATION D ES RETRAITES" ET "SE RESERVER EXCLUSIVEMENT

Source officielle
CC

comm

6079d3709ba5988459c59393

Cassation

22 janvier 1980

22 janvier 1980

: ATTENDU QUE SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 3 MAI 1977) LA SOCIETE ADRIAN A, PAR LETTRE DU 10 JUIN 1963, CONFIE A COMPTER DU 1ER OCTOBRE 1963 A CHAMBRELANT ET COURRIAN, LA REPRESENTATION

Source officielle
CC

comm

6079d3719ba5988459c594d0

Cassation

13 novembre 1980

13 novembre 1980

1974, LA SOCIETE SCIENCES ET TECHNIQUES D'ENSEIGNEMENT DIDALAB (LA SOCIETE DIDALAB), SPECIALISEE DANS LA VENTE DE MATERIELS DE MANIPULATION ET DE DEMONSTRATION PEDAGOGIQUES, A CONFIE A GHARSA LA REPRESENTATION

Source officielle
CC

comm

6079d3679ba5988459c5902e

Cassation

26 mai 1987

26 mai 1987

Chambéry, 25 juillet 1985) que la société Thimon a confié au Groupement d'intérêt économique Association française de constructeurs des équipements pour l'industrie chimique et alimentaire (le GIE) la représentation

Source officielle
CC

comm

6079d3329ba5988459c57e19

Cassation

9 octobre 1990

9 octobre 1990

Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'à partir de 1971, par contrat à durée déterminée se renouvelant annuellement par tacite reconduction, la société De Dietrich a confié à la société Seiesa la représentation

Source officielle
CC

soc

613720b5cd580146773edbd1

Cassation

26 octobre 1988

26 octobre 1988

qu'elle ne travaillait pas à temps plein, alors, selon le moyen, que son seul employeur durant la période de travail avait été la société Isotherm Eco, avec laquelle elle avait signé un contrat de représentation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2305915_20230725

Administratif

25 juillet 2023

25 juillet 2023

litigieuse ; l'article I.A.1 de la décision est illégal puisqu'il méconnait les dispositions de l'article 3 du décret n°86-660 du 19 mars 1986 et créée une discrimination à l'égard des syndicats représentés

Source officielle
CC

civ2

61372301cd580146774043d2

Cassation

8 avril 1998

8 avril 1998

d'avoir annulé le certificat de vérification des dépens ainsi que l'ordonnance de taxe de première instance, alors, d'une part, selon le moyen, que la notion de postulation ne se réduit pas à la représentation

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007849144

Admin. suprême

13 février 1995

13 février 1995

sur le fondement des dispositions du 2 bis de l'article 38 du code général des impôts, de commissions que cette société a perçues en 1980 de la société suisse Rieter A.G., dont elle assurait la représentation

Source officielle
CC

comm

6079d3e59ba5988459c59a50

Cassation

24 novembre 1998

24 novembre 1998

X... la représentation exclusive de leurs produits auprès des importateurs, grossistes et détaillants de l'océan Indien ; Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 1184 du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2202654_20230522

Administratif

22 mai 2023

22 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 30 novembre 2022 et le 31 janvier 2023, Mme B A, représentée par Me Pather, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du

Source officielle
CC

comm

6079d67f9ba5988459c5b8d1

Cassation

10 février 1975

10 février 1975

ALORS, SELON LE POURVOI, D'UNE PART, QUE LA RUPTURE D'UN MANDAT D'INTERET (COMMUN) EST GENERATRICE DE DOMMAGES ET INTERETS POUR RESILIATION UNILATERALE SANS MOTIF SERIEUX ; QUE LE CONTRAT DE REPRESENTATION

Source officielle
CC

civ1

60794ce49ba5988459c4765d

Cassation

8 février 2000

8 février 2000

X... a assigné devant le tribunal de commerce de Créteil la société néerlandaise Filtertechniek qui lui avait confié la représentation exclusive de ses produits sur le territoire français, pour faire constater

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00542

Cassation

15 mai 2012

15 mai 2012

pouvoirs de l'administrateur désigné par l'Autorité de contrôle des assurances et des mutuelles sont limités à l'administration et la direction de l'entreprise et ne comportent donc pas un pouvoir de représentation

Source officielle
CC

soc

613721edcd580146773f8cfc

Cassation

7 avril 1993

7 avril 1993

X... à une modification de son contrat consistant en la réduction du taux de commissionnement et en la suppression de la clause de représentation exclusive sur le secteur de Paris ; Attendu que l'employeur

Source officielle
CC

civ1

607943339ba5988459c41895

Cassation

11 février 1975

11 février 1975

DENIS, EN LUI ASSURANT L'EXCLUSIVITE DE SA REPRESENTATION POUR LE SECTEUR DE ROYAN ; QUE LE 13 OCTOBRE 1962, ELLE A CONCLU AVEC PONSET UN CONTRAT IDENTIQUE POUR LE MEME SECTEUR ; QUE SUIVANT CONVENTION

Source officielle