CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 060 résultats pour « Dehmej »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11367

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

their revenue and expenditure; if the revenue exceeds the amount assigned for expenditure and the de facto accountants have not paid a sum corresponding to the surplus into the public purse, they are deemed

Source officielle

Page 20 sur 353

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12523

Admin. suprême

16 juillet 2019

16 juillet 2019

It then acquitted the applicant on the ground that the subjective requirement of negligence was not fulfilled, which it deemed corroborated by oral statements taken from other co-accused.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000037376644

Admin. suprême

30 août 2018

30 août 2018

D..., deMmeD...et de M.C... ; - les représentants de MM.D..., deMmeD...et de M.C... ; - les représentants du ministre d'Etat, ministre de l'intérieur ; - Me Garreau, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-160

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

Admissibility (exhaustion of domestic remedies) – In the Célice case, since the application for exemption had been declared inadmissible by the prosecuting authorities, the advance paid by the applicant was deemed

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

668f76c29b65e642c58784f8

Appel

10 juillet 2024

10 juillet 2024

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 9] [Localité 10] Représentée par Me Jean François CAHITTE de la SCP COTTIGNIES-CAHITTE-DESMET

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2402753_20241120

Administratif

20 novembre 2024

20 novembre 2024

Par des mémoires, enregistrés le 29 juillet 2024 et le 6 septembre 2024, la commune de Caillouël-Crépigny, représentée par Me Desmet, dans le dernier état de ses écritures, demande au juge des référés,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1216DEC007342012

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

width:1.87pt; display:inline-block } .sC9D6F765 { width:209.11pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block }   THIRD SECTION DECISION Application no. 73420/12 Mihaly DEME

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2509997_20250721

Administratif

21 juillet 2025

21 juillet 2025

C D, représenté par Me Deme, demande au juge des référés : 1°) sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 13 mai 2025 par laquelle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2515305_20250929

Administratif

29 septembre 2025

29 septembre 2025

D..., représenté par Me Deme, demande au juge des référés : 1°) sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de la décision du 29 juillet 2025 par

Source officielle
TA

JU 9ème chambre

DTA_2307656_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

A D, représenté par Me Baba Hamady Deme, demande au tribunal : 1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler les décisions du 5 septembre 2023 par lesquelles

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2410779_20241113

Administratif

13 novembre 2024

13 novembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 octobre 2024, Mme B A, représentée par Me Deme, demande au juge des référés : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY03763_20230926

Admin. Appel

26 septembre 2023

26 septembre 2023

C..., épouse A..., représentée par Me Deme, a demandé au tribunal administratif de Lyon d’annuler les décisions du 27 octobre 2022 par lesquelles la préfète de la Loire lui a fait obligation de quitter

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23LY01365_20240904

Admin. Appel

4 septembre 2024

4 septembre 2024

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B, représentée par Me Deme, a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler les décisions du 25 août 2022 par lesquelles le

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY03261_20231218

Admin. Appel

18 décembre 2023

18 décembre 2023

D, représenté par Me Deme, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 31 août 2023 ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision de transfert susmentionnée ; 3°) d'enjoindre à la préfète

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-200399

Admin. suprême

16 décembre 2019

16 décembre 2019

The ensuing investigation, deemed by the applicant superficial and inadequate, was ultimately terminated by the Chief Public Prosecutor’s Office on 9 February 2018.   QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6350

Admin. suprême

18 octobre 2001

18 octobre 2001

In the light of medical evidence, the Regional Court dismissed the applicant’s claims, considering notably that hormone treatment and gender reassignment could not be deemed a necessary medical treatment

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-222489

Admin. suprême

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Regional Court acquitted the applicant of complicity in manslaughter because there was no conclusive technical evidence available and it therefore mainly came down to witness X’s statement, which it deemed

Source officielle
CC

civ3

6137236fcd58014677409be5

Cassation

15 février 2000

15 février 2000

Demette, épouse X..., 2 / M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229643

Admin. suprême

21 novembre 2023

21 novembre 2023

; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Published on 11 December 2023   SECOND SECTION Application no. 33439/22 Demet

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0116DEC001658216

Admin. suprême

16 janvier 2024

16 janvier 2024

    With respect to the second impugned statement, the court similarly deemed it to be a statement of fact, founded upon factual accuracy.

Source officielle