CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 313 résultats pour « Semac »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Cour administrative d'appel de Paris

DCA_22PA04181_20221007

Admin. Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

le versement à Me Semak de la somme de 1 000 euros.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21VE00761_20220616

Admin. Appel

16 juin 2022

16 juin 2022

D suite, Me Semak, son avocate, peut se prévaloir des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2316636_20231030

Administratif

30 octobre 2023

30 octobre 2023

Me Semak renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00576

Cassation

9 mars 2011

9 mars 2011

aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Sedac à payer à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2103956_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance en date du 24 janvier 2022, le juge des référés a, sur la requête présentée par la commune de Cannes et la SEMEC (société d'économie mixte pour les

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

60339a1420613e4ee6711363

Appel

9 mai 2017

9 mai 2017

Le 10 janvier 2002, Monsieur et Madame [C] ont souscrit auprès de la SBE, aujourd'hui dénommée SEMAB un prêt in fine d'une durée de 120 mois pour un montant total de 15 244, 90 euros, le coût du crédit

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

60339a1420613e4ee6711367

Appel

9 mai 2017

9 mai 2017

Le 6 mars 2002 , il a souscrit auprès de la SBE, aujourd'hui dénommée SEMAB un prêt in fine d'une durée de 120 mois pour un montant total de 30 489,80 euros , le coût du crédit étant de 18 065,42 euros

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR50993

Cassation

19 octobre 2023

19 octobre 2023

[O] Avocat(s) : la SCP Boullez Défendeur(s) : la société Créteil-habitat-Semic Ordonnance : 50993 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE Mme Caroline Azar, conseillère référendaire

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb23bd3db21cbdd8cea0

Appel

16 décembre 2008

16 décembre 2008

la Réunion, Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le no 08/2197 ENTRE LA STE D'ECONOMIE MIXTE D'AMÉNAGEMENT DE DÉVELOPPEMENT D'EQUIPEMENT DE LA RÉUNION, (SEMADER

Source officielle
CC

civ1

613721c3cd580146773f6fdc

Cassation

18 novembre 1992

18 novembre 1992

de l'épouse ; que les époux Y... étant en instance de divorce, les parents de la femme, M. et Mme Etienne X..., prétendant qu'ils avaient fourni les deniers ayant permis l'acquisition du terrain de Séméac

Source officielle
CC

cr

613725facd58014677421ffc

Cassation

30 mai 2001

30 mai 2001

à aucune demande de son destinataire apparent, la SCI Panorama Sainte-Marie, a été transmis le même jour à 14 heures 23 par l'intermédiaire du "fax" de la société Rega au cabinet d'avocats Pelletier-Senac-Fisselier

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300372

Cassation

26 mars 2008

26 mars 2008

l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé, sans violer le principe de la contradiction, que le marché liant les parties était forfaitaire et que la société SEMAFF

Source officielle
CC

civ3

61372418cd5801467741234d

Cassation

1 avril 2003

1 avril 2003

désignée par le bail comme étant à usage d'habitation et utilisés comme tels par le preneur ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la Société d'exploitation d'art cinématographique (SEDAC

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2307017_20240515

Administratif

15 mai 2024

15 mai 2024

Par suite il y a lieu d'étendre les opérations d'expertises à l'UGAP et à la SEMAT. Sur les frais d'expertise : 5.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre- OQTF 6 sem.

DTA_2221807_20221209

Administratif

9 décembre 2022

9 décembre 2022

que Me Semak renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2205072_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Par un premier ordre de service du 18 octobre 2021 la société d'économie mixte d'aménagement de Gardanne et de sa région (SÉMAG), mandataire de la commune de Gardanne pour le suivi technique, financier

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2309677_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

Bertoncini, - et les observations orales de Me Hammar, substituant Me Semak, représentant Mme B C. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2405128_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

B..., représenté par Me Semak, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 24 novembre 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un certificat de résidence, l’a

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

603289ed73fdc6bd82e764c2

Appel

19 décembre 2017

19 décembre 2017

Par déclaration du 28 avril 2015, Mme [U] a interjeté appel du jugement en intimant les sociétés SEMAB, PRIMONIAL et GENERALI VIE.

Source officielle
CC

civ2

6137247acd58014677415d87

Cassation

13 juillet 2006

13 juillet 2006

Attendu que la société Les Souscripteurs du Lloyd's de Londres s'est pourvue en cassation le 15 juillet 2005 à l'encontre d'un arrêt de la cour d'appel de Reims dans une instance l'opposant à la société SEJAC

Source officielle

Page 20 sur 66

← PrécédentSuivant →