CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

25 790 résultats pour « Senet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

?

TFP_UE

ECLI:EU:F:2012:28

droit européen

7 mars 2012

7 mars 2012

SKLEP SODIŠČA ZA USLUŽBENCE EVROPSKE UNIJE (prvi senat) z dne 7. marca 2012.#BI proti Evropskemu centru za razvoj poklicnega usposabljanja.

Source officielle

Page 20 sur 1290

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2215280_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

A, expert la demande au juge des référés d'étendre l'expertise : - au syndicat mixte Seneo, anciennement dénommé Syndicat des eaux de la presqu'île de Gennevilliers (SEPG) en sa qualité de propriétaire

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-118086

Admin. suprême

7 mars 2013

7 mars 2013

Correspondence was sent to the applicants in 2009 requesting an update of the position and an indication of what steps would be taken to progress the matter. No reply was received.

Source officielle
TJ

Référés civils

6706c72cf1d01e3c86eff4b3

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

GMG, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée Débats tenus à l'audience du 07 Octobre 2024 Notification le à Maître Alexis SEMET - 2953, Expédition FAITS, PROCEDURES

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3247

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

However, the hearing began earlier than scheduled and the Senate decided to examine the case before the parties had arrived.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007630251

Admin. suprême

1 juillet 1992

1 juillet 1992

Vu la requête, enregistrée le 27 janvier 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la société anonyme "SOCIETE D'ETUDES ET D'EXPLOITATION TECHNIQUES" ("SEET"), domiciliée ...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab3bd3db21cbdd8bcc7

Appel

10 juin 2008

10 juin 2008

10/06/2008 Arrêt no CR/DB/NV Dossier no07/00298 Société SEMETT, / Roger X...

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038135390

Admin. suprême

8 février 2019

8 février 2019

Il résulte de ce qui précède que la SEET est fondé à demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000018005912

Admin. suprême

6 avril 2007

6 avril 2007

Article 2 : Les sociétés Atelier PAC, SEET Cecoba et Norisko sont solidairement condamnées à verser au CENTRE HOSPITALIER GENERAL DE BOULOGNE-SUR-MER la somme de 428 442,89 euros.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007624446

Admin. suprême

9 novembre 1987

9 novembre 1987

Vu la requête enregistrée le 25 août 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE SERETES, dont le siège social est ... à Paris 75640 , représentée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC001899191

Admin. suprême

13 octobre 1993

13 octobre 1993

        On 8 August 1990 the Senate rejected the appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0110DEC005083599

Admin. suprême

10 janvier 2002

10 janvier 2002

  2) au Sénat de la Cour suprême par voie de cassation, lorsqu’il attaque une ordonnance d’une juridiction d’appel.   (...)

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020026356

Admin. suprême

29 décembre 2008

29 décembre 2008

E, G et F, architectes, la SA Serete, bureau technique d'ingénierie, ainsi qu'avec M.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX01932_20221004

Admin. Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Les copropriétaires de la résidence Clos des senteurs, résidence située rue des Senteurs à Bras-Panon (La Réunion), ont entamé en avril 2017 des travaux visant à édifier une clôture.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2432

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

A cet égard, le sénat souligna que, dans un Etat démocratique moderne, les élections ne sauraient dépendre directement du montant de leur financement.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300309

Cassation

9 mars 2010

9 mars 2010

si l'accès audit terrain par la maison qui occupait toute la largeur du terrain se faisait par une pente abrupte et peu commode mais susceptible d'aménagement, il pouvait également se faire par une sente

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00775

Cassation

1 juillet 2008

1 juillet 2008

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à Mme X..., liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Senteur Mazal, de la reprise d'instance ; Attendu, selon

Source officielle
CC

civ3

6079411a9ba5988459c404c7

Cassation

21 mars 1973

21 mars 1973

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR, A LA DEMANDE DE SENEZ, PROPRIETAIRE VOISIN, CONDAMNE PECH, QUI EXPLOITE UN ATELIER DE PREPARATION DE VIANDES ET ABATS, A MUNIR

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6163fb32aa666c51c0f5fa43

Appel

15 octobre 2009

15 octobre 2009

. *** Par contrat du 31 août 1998, la société Cocidac et la SARL Senteur Café (désignée par erreur sous la dénomination de Senteur Chocolat), sont convenues d'un contrat de franchise par lequel la

Source officielle
CC

civ1

607940bd9ba5988459c3da9c

Cassation

3 mai 1965

3 mai 1965

QU'Z..., DONT LA PROPRIETE N'ETAIT PAS ENCLAVEE, N'AVAIT AUCUN DROIT A L'ACCES DE LA SENTE LITIGIEUSE, PROPRIETE PRIVATIVE DE X...ET DE Y..., ALORS, D'UNE PART, QU'Z...

Source officielle