CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01900
29 septembre 2009
société Aéroplus, à laquelle s'est substituée la société Altitude plus, qui a repris le personnel de la société Aérolyon et au nom de laquelle a été conclu le 14 juin 2002 avec un syndicat un accord d'entreprise
Pôle 6 - Chambre 3
63c8ef24dc5b777c9099304c
18 janvier 2023
L'employeur fait valoir qu'il faisait en ce qui le concerne application d'un accord d'entreprise retranchant une heure par jour de l'amplitude, presque toujours plus favorable au salarié que l'accord cadre
CHAMBRE SOCIALE A
660e430b0740db0008fa9343
3 avril 2024
Le 20 novembre 2018, la salariée, considérant qu'il existait au sein de l'entreprise un usage selon lequel les salariés partant en formation et revenant travailler dans l'entreprise conservaient 100% de
660e430b0740db0008fa9345
660e430c0740db0008fa934d
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10268
7 mars 2018
. ; le conseil constate que la direction de l'entreprise, informée de la situation de M.
Pôle 6 - Chambre 7
642fb763cece1704f5747893
6 avril 2023
Selon ses conclusions transmises par la voie électronique le 6 décembre 2022, la société Diac demande à la cour de : A titre principal : Dire et juger qu'elle a fait une juste application des dispositions
Ch. Sociale -Section A
67ff3d2b6d3290e00e0e793e
15 avril 2025
le 23 avril 2024, Mme [F] [V] a saisi le conseil de prud'hommes de Valence en sa formation de référé aux fins de solliciter le paiement d'une prime d'intéressement afférent à l'exercice 2022 en applications
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00747
5 mai 2017
en oeuvre d'un accord collectif, dès lors que seule la demande individuelle et personnelle sera examinée : que la demande de madame Y..., qui argue de la discrimination dont elle a été victime en application
Cour d'Appel
6253ca9cbd3db21cbdd8b868
2 avril 2008
d'une rente d'éducation ; Considérant dès lors qu'il ne peut être reproché à l'intimé d'avoir résilié le contrat souscrit auprès de la société AGRR et d'avoir souscrit auprès de la société Axa, en application
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00316
25 mars 2026
de ce risque, dans la même situation que les premiers et ne peuvent donc invoquer le principe d'égalité de traitement pour réclamer les mêmes garanties que ces autres salariés ; qu'en l'espèce, en application
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02333
10 décembre 2014
comporter des clauses dérogeant à celles des conventions de branche ou accords professionnels ou interprofessionnels, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; 4°/ que la société soulignait qu'en application
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11173
6 novembre 2019
suite à l'extension à compter du 21 mars 2012, de la convention collective des industries alimentaires diverses aux cinq branches des industries alimentaires ; qu'enfin la société fait valoir qu'en application
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034293453
27 mars 2017
mobilières ne s'entendent, pour leur application, que des entreprises qui exercent cette activité pour leur propre compte.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01286
30 juin 2010
, à compter du 1er février 2000, date d'entrée en vigueur de la loi 2000-37 du 19 janvier 2000 ; qu'à compter du 1er mai 2003, et en application de l'accord d'entreprise sur la réduction et l'aménagement
Chambre 4-3
65a236d67ca18b0008e57f5c
12 janvier 2024
[O] a accepté son statut de rédacteur en chef en application de l'accord d'entreprise et ce au vu des rappels de salaire à intervenir.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02331
X..., travaillant pour la société Veolia eau dans le département de La Réunion, a saisi la juridiction prud'homale pour demander l'application d'un accord d'entreprise ; Attendu que le salarié fait grief
cr
6079a8459ba5988459c4c439
3 avril 1984
MICHEL, 2° LA SOCIETE D'EXPLOITATION DE L'ENTREPRISE GAGNERAUD, 3° LE SYNDICAT DE LA METALLURGIE DE FOS ET DE L'ETANG DE BERRE CFDT, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, SEPTIEME
61372457cd58014677414b47
30 septembre 2003
à partir du 1er octobre 1998, la durée du travail hebdomadaire à 19,50 heures correspondant à la moitié de la durée du travail initiale ; qu'étant bénéficiaire, en raison de son ancienneté dans l'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01478
14 septembre 2016
attaqué d'avoir ordonné à la société LANCRY PROTECTION SECURITE de payer à Monsieur N... la somme de 356,73 € brut à titre de remboursement de retenue sur salaire ; Aux motifs propres qu' : « En application
Page 20 sur 14194