CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

63 699 résultats pour « article 646 du Code civil. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème chambre section A

63ca42dd9066fd7c90fc264e

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

750-1 du Code de Procédure Civile.

Source officielle
TJ

CIVIL <10000

68701c6eb8daa57c7f676118

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Les demandeurs rappellent qu’un bornage judiciaire peut être sollicité, au visa des articles 646 et 647 du Code Civil, dès lors que les bornes du bornage amiable contradictoire antérieur ont disparu, puisque

Source officielle
CA

1ère Chambre

62c52998a2c4236379079b74

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

l'exécution provisoire de la décision est de droit, conformément à l'article 514 du code de procédure civile.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310488

Cassation

13 septembre 2018

13 septembre 2018

X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c94dbd3db21cbdd87e2e

Appel

13 février 2006

13 février 2006

A titre subsidiaire, elle prétend que la société MAYA fait une interprétation erronée de l'article 646 du code civil, lequel ne soumet le bornage à aucun formalisme particulier, qu'elle n'a nullement manqué

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300763

Cassation

18 juin 2013

18 juin 2013

646 du code civil.

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fd87589ac2bfa02e8aee0d3

Appel

8 décembre 2020

8 décembre 2020

Le délai de prescription de 10 ans de l'article 2272 alinéa 2 du code civil a expiré le 18 janvier 2010.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbd7bd3db21cbdd8e6e5

Appel

14 septembre 2011

14 septembre 2011

450 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

1ere Chambre

62848fcc498a54057d102d93

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

805 et 907 du Code de Procédure Civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccbfbd3db21cbdd9124a

Appel

12 mars 2014

12 mars 2014

450 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

6163f657c5e1c13d83dae362

Appel

7 janvier 2010

7 janvier 2010

Par acte d'huissier du 13 avril 2007, les époux [F] ont assigné les époux [H] devant le tribunal d'instance de Versailles, sur le fondement de l'article 646 du code civil, afin de voir homologuer le rapport

Source officielle
CA

Chambre 1-5

671b35212edfb0b58c05e8fb

Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

Sur la recevabilité de l'action en bornage L'article 646 du code civil dispose que tout propriétaire peut obliger son voisin au bornage de leurs propriétés contiguës.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300310

Cassation

11 mars 2014

11 mars 2014

L'article 646 du code civil dispose quant à lui que tout propriétaire peut obliger son voisin au bornage de leurs propriétés contiguës, qui se fait alors à frais communs.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300503

Cassation

12 mai 2015

12 mai 2015

Rien n'empêche en conséquence la présente juridiction de statuer sur cette question./ Aux termes de l'article 646 du code civil, tout propriétaire peut obliger son voisin au bornage de leurs propriétés

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300991

Cassation

18 septembre 2013

18 septembre 2013

700 du code de procédure civile, condamne la SCI du 22, boulevard Pasteur à payer à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300807

Cassation

17 juin 2014

17 juin 2014

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu selon l'arrêt attaqué (Bourges, 18 octobre 2012), que les

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300288

Cassation

4 mars 2009

4 mars 2009

ils l'ont fait, les juges du fond ont violé les articles 646 du Code civil et R.321-22 du Code de l'organisation judiciaire.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310219

Cassation

6 mai 2021

6 mai 2021

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300441

Cassation

20 mai 2021

20 mai 2021

[V], la cour d'appel a violé l'article 646 du code civil, ensemble l'article 2272 du code civil dans sa rédaction issue de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300574

Cassation

23 mai 2013

23 mai 2013

544, ensemble l'article 646 du code civil ; Attendu que pour débouter M. et Mme X...de leur revendication, l'arrêt retient qu'un procès-verbal de bornage amiable, signé le 23 août 1996 par les propriétaires

Source officielle

Page 20 sur 3185

← PrécédentSuivant →