CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310222
20 juin 2019
R..., contrairement à ce qu'avait déduit ou suggéré l'expert S... ; que le bornage ainsi réalisé, concrétisé par l'implantation de bornes, et qui est expressément référencé par le titre de propriété des
ECLI:FR:CCASS:2009:C300288
4 mars 2009
était conforme, à la tolérance près, à celle contenu dans le titre ; qu'en conséquence, il convient de retenir la proposition de délimitation des propriétés telle que préconisée par M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C310086
2 mars 2017
de cette parcelle de terrain se trouvant devant les grilles du château et que cette prescription acquisitive constituait leur titre de propriété sur ce tènement immobilier et fait interdiction aux époux
1ère chambre
DTA_2000197_20230620
20 juin 2023
; - il est fondé, au titre de l'occupation illégale de sa propriété de 2015 à 2019, à demander le versement d'une somme de 12 296 euros.
1ère Chambre civile
62c52956a2c42363790796a8
5 juillet 2022
Cependant, la cause de la dégradation est expressément contestée.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00582
3 juillet 2019
intellectuelle, afin d'obtenir la réparation du préjudice qui lui est propre ; qu'il n'est pas contesté que la société Royer Sport est bénéficiaire d'un contrat de licence qui a fait l'objet d'une inscription
60794b4d9ba5988459c429fc
23 mars 1982
SUR L'ETENDUE DE LEUR TITRE DE PROPRIETE, ALORS, SELON LE MOYEN, << QU'IL AVAIT FAIT VALOIR DANS SES CONCLUSIONS DEVANT LA COUR D'APPEL (CONCLUSIONS SIGNIFIEES LE 7 FEVRIER 1980, P 6; CONCLUSIONS SIGNIFIEES
2ème chambre
DTA_2203599_20240314
14 mars 2024
Par ailleurs, M. et Mme A n'établissent pas que le projet de modification de la terrasse, en partie visible depuis la voie publique mais ne donnant pas directement sur cette dernière, qui consiste à modifier
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110208
29 mars 2017
actes de contrefaçon de ses droits d'auteur sur la montre KDT 030, D'AVOIR condamné in solidum les sociétés CECOP et AUTOMOBILES CITROËN à payer à la société B PLUS la somme de 40.000 € à titre
ECLI:FR:CCASS:2014:C301385
18 novembre 2014
de propriété respectif, qu'il soit translatif ou déclaratif dont chacun ne vaut qu'à titre de simple présomption s'avère vain si les consorts X... peuvent démontrer utilement l'acquisition de la propriété
61372267cd580146773fcad0
16 mai 1995
part, qu'en produisant un bordereau établissant qu'elle avait requis en temps utile du tribunal de commerce compétent, la publication prévue par le décret du 4 juillet 1972 pour rendre opposable aux tiers
61372271cd580146773fd158
ECLI:FR:CCASS:2010:C300149
3 février 2010
de transfert de propriété des réseaux.
3 ème Chambre
DTA_2303428_20260122
22 janvier 2026
; 3°) à titre subsidiaire, d’ordonner, avant dire droit, une expertise portant sur les désordres affectant leur propriété ; 4°) de mettre à la charge de la CASE les dépens ainsi que la somme de
1ère chambre civile B
60363284fc1d5f94ca4f0471
1 décembre 2015
qu'elle revendique, -que leurs titres de propriété mentionnent ainsi dans les confins le chemin de [Adresse 1] qualifié de privé et que les titres des époux [X] font explicitement référence depuis
4ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02404_20260331
31 mars 2026
B... et d’un accord verbal entre la commune et ce dernier ; - M. et Mme B... n’établissent pas, faute de produire un titre de propriété, que le fossé empièterait sur leurs parcelles ; au demeurant, les
Cour d'Appel
6253c916bd3db21cbdd87301
5 octobre 2004
Faisant leur la conclusion de l'expert après étude des titres, ils soutiennent avec celui-ci que "les titres de propriété connus à ce jour ne permettent pas de déterminer si la cour est ou non indivise
607940eb9ba5988459c3fa69
14 janvier 1971
TENDANT A VOIR RECONNAITRE LEUR DROIT DE PROPRIETE SUR UN QUEREU, D'UNE PART, D'AVOIR, TOUT EN ENTACHANT SA DECISION DE CONTRADICTION, DENATURE L'ACTE DU 10 JANVIER 1876 ET CELUI, S'Y REFERANT, DU 23 SEPTEMBRE
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01446_20240430
30 avril 2024
sur la propriété du bien litigieux dont l'examen soulève une difficulté sérieuse.
6253ccffbd3db21cbdd91f8d
30 janvier 2015
d'indemnisation du préjudice lié à la démolition du bâtiment, 6 000 euros à titre d'indemnisation du préjudice lié à la perte des matériaux de construction du bâtiment et 3 000 euros au titre du préjudice
Page 20 sur 408
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.