CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372688cd58014677426506
16 novembre 2007
Européenne de données en qualité de consultant, cadre, à compter du 3 janvier 2001 ; que son contrat de travail mentionnait la position "Syntec 3.1" ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale d'une demande
4ème Chambre
5fca32d8caf2020639494522
26 novembre 2020
La société appelante précise qu'elle a déféré à la demande du conseiller de la mise en état et produit les pièces demandées.
13e chambre
5fd9e87ff7b562286e810cd0
17 septembre 2019
Nord au titre du cautionnement du 1er avril 2016 en paiement des sommes dues par la société Spac alors que la barge n'a jamais été livrée ne caractérise pas en soi un abus de procédure en sorte que la demande
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fd91307d458d0ad7c74964b
17 juin 2020
Le 30 mai 2014, Mme [V] a saisi le conseil de prud'hommes de Bordeaux aux fins de voir dire son licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse et de demander des dommages et intérêts afférents, outre
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01106
22 juin 2017
directeur de région ; qu'il a été licencié le 2 décembre 2005 ; que le 23 décembre 2005, les parties ont signé un protocole transactionnel ; que le salarié a saisi la juridiction prud'homale d'une demande
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00201
3 mars 2021
D... et la société Bessimo ont soulevé la nullité de la promesse de société invoquée au soutien des demandes de dommages-intérêts. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
Chambre 1-7
5fd988063d19a9782902a3be
16 janvier 2020
, - condamné solidairement Monsieur [H] et Madame [O] épouse [H] à verser à la société APRIL IMMOBLIER la somme de 9427,12 euros, - débouté la société APRIL IMMOBILIER de sa demande de dommages et intérêts
civ2
613723bdcd5801467740d8e9
4 octobre 2001
Philippe Lutz, 4 / de Mme Marie-Thérèse Lutz, demeurant tous deux 224, rue de la Mésange, 67230 Kogenheim, défendeurs à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les
613721f9cd580146773f92ac
14 octobre 1993
X... reproche à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, d'une part, que l'entreprise était responsable de l'hygiène
61372339cd5801467740704b
24 mars 1999
, avocat de la société Fiducial expertise, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire en demande
61372414cd58014677411fb3
3 juin 2003
intellectuelle et commerciale, notamment quatre marques régulièrement enregistrées énumérées au contrat ; qu'assignée en paiement du solde du prix de vente, la société Gilac a reconventionnellement demandé
6137222bcd580146773facad
7 avril 1994
à un entretien préalable, été licenciée pour motif économique le 17 janvier 1989 ; qu'elle a accepté, le 25 janvier 1989, une convention de conversion ; Attendu que, pour débouter Mme Y... de sa demande
6137235fcd58014677408e94
15 décembre 1999
lettre recommandée du 7 janvier 1992, énonçant comme motif : "réorganisation et mutations technologiques nécessités par une insuffisante compétitivité" ; Attendu que pour débouter la salariée de ses demandes
613721bdcd580146773f6bce
30 septembre 1992
le 1er avril 1977 en qualité d'employée de maison, a été licenciée le 29 mai 1984 pour avoir refusé d'accepter une réduction de son temps de travail ; Attendu que pour débouter la salariée de sa demande
613722bacd58014677400b0e
19 juin 1996
soutenant qu'elle avait été embauchée avec l'assurance d'un emploi définitif, la mention de la période d'essai n'étant qu'une clause de style, Mme Corbin a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes
Chambre sociale
6a0fe9dbcdc6046d4787f48e
21 mai 2026
[M] [G] de sa demande de dommages et intérêts pour violation de l'ordre des licenciements ; . DEBOUTE M. [M] [G] de sa demande de dommages et intérêts pour préjudice financier ; . DEBOUTE M.
2ème chambre
DTA_2301663_20241223
23 décembre 2024
Il a \u00e9galement rejet\u00e9 la demande de dommages et int\u00e9r\u00eats.": "La soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e aux d\u00e9pens."}
6ème Chambre
DTA_2202274_20241217
17 décembre 2024
{"Le tribunal rejette la demande principale de la soci\u00e9t\u00e9 fond\u00e9e sur l'enrichissement sans cause, ainsi que les demandes de dommages et int\u00e9r\u00eats.
613720f3cd580146773efbc1
3 janvier 1990
Z..., employé depuis le 29 août 1968 par la société Ford France en qualité de chef de région a été licencié le 15 mars 1984 pour faute grave ; qu'il fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de ses demandes
613722e8cd58014677403059
10 juillet 1997
la société Sogelerg sans autorisation administrative préalable, le 18 mai 1985; que la cour de renvoi, après avoir alloué une indemnité au salarié au titre de cette irrégularité, l'a débouté de sa demande
Page 20 sur 16831
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.